wesson

Bonsoir « obismey »

pseudo tout droit sorti d’un generateur de pseudo,

avatar d’un enfant laid ou d’une fille à moitié à poil = Thierry « Israel » Jacob,

Vous en êtes à combien de pseudo là ? 1000, 2000 ?

Bonjour l’auteur,
pour compléter votre propos et aussi un peu répondre à Gavroche, le système d’obtention d’hypothèque MERS était en fait une escroquerie fiscale de premier ordre. En passant par les notaires dans le cadre d’une hypothèque « normale », les droits de mutation se devait d’être payés, comme partout dans le monde en fait lorsque l’on achète un bien immobilier, il y a des taxes sur la vente, et ces taxes doivent être réglés en dehors de tout prêt bancaire et en fait avant la prise de possession effective, ce qui implique une certaine épargne que les gogos à subprimes n’avait pas.

Le but du MERS était de court-circuiter les notaires. Qui dit pas de notaire dit pas de droit de mutation, donc pas de taxe, mais cela implique aussi pas de transfert de propriété.

Et oui, c’est le coté incroyable de la chose : légalement, les biens n’était pas vendus.

Et maintenant ? Maintenant vu l’ampleur de la fraude, je parierai que le gvt fédéral va sortir une loi pour « officialiser » toutes les ventes et comme c’est les banques qui ont merdé, bien entendu cela se fera sans aucune contrepartie. Bref, je parie sur une normalisation de ce point de vue là.

Par contre, pour les « investisseurs » qui ont achetés des titres adossés à des faux sous-jacents immobilier, l’addition risque d’être tout particulièrement salée, et même on pourrait y voir l’occasion d’une autre mort pour les banques, suivant l’ampleur du problème et le nombre de procès qu’elle vont se prendre.

Bonjour l’auteur,
une remarque d’ordre général : néanmoins l’apport indiscutablement positif du site Wikileaks, je reste malgré tout un peu méfiant face au retentissement que on lui donne. Ce qui me gène le plus étant l’utilisation des médias dominants qui le rendent bien à Julian Assange en lui donnant une aura planétaire.

C’est un jeu parfaitement singulier à mon sens et qui risque bien de vite se retourner contre M. Assange. Tant que les documents ne sont pas très important on laisse passer - car excusez-moi du peu, mais révéler que la guerre d’Irak ou d’Afghanistan a été une boucherie en parfaite connaissance de cause des belligérant, c’est quand même loin d’être un scoop.

Si les documents en viennent à être réellement gênant pour cette oligarchie politico-médiatique, je ne doutes pas que l’on voit fleurir un paquets d’accusations graveleuse plus ou moins corroboré, et d’ailleurs, quelques jalons ont été posés en ce sens.

Autre chose également : J’estime aujourd’hui que d’ici environ 5 ans, la liberté de diffusion sur Internet n’existera plus. L’ensemble des FAI de la planète sont en train de s’équiper de matériel capables d’opérer des filtrages extrêmement complexes, et pour certain de manière très vicieuse en ralentissant le traffic ou dégradant la fiabilité de la transmission. Ajoutant à cela que les proxys ne fournissent aucune garantie d’indépendance et pratiquent tous également du filtrage (et c’est même encore pire, car comme l’ensemble de votre traffic est routé par eux ...), j’en arrive à la conclusion que dans quelques années, l’existence même de sites du genre wikileaks ne sera plus possible, à moins d’être le faux nez de quelques officines plus ou moins barbouzardes.

Voilà, donc méfiance encore et toujours. L’histoire nous a appris à nous méfier des « guides », que l’on peut traduire en Italien par « Dutche », et en Allemand par « Furher »

Lucilio,

est-ce bien vous qui avez écrit cela ? Je suis inquiet : le gauchisme vous guette !!!

Bonjour l’auteur,

les éléments de langages sont déjà prêt :

« Regardez ce qu’ils font en Angleterre, et estimez-vous heureux ... »