wesson

Bonsoir jluc,

"En ce qui concerne les 2 tours chinoises qui ne se sont pas effondrées après incendie : j’imagine qu’elles devaient avoir une structure en béton !?"

pour celle qui a brulé la semaine dernière, je ne le sais pas - mais pour la tour CCTV, elle possédait une structure en acier, parfaitement comparable à celle du WTC 7.

Votre imagination vous aura joué un tour ...

Bonsoir Tall,

pas besoin de 20 ans pour répondre à vos interrogations, 5 minutes vont y suffire :

« pourquoi des avions quand les explosifs suffisent ? »

parce que ça passe mieux a la télé, et c’est le principe de base des tours de magie : te faire regarder la main pendant que c’est dans la manche que ça se passe

L’irak (la 1ère) a été légitimé par la demande d’aide du koweit, et le vietnam le gouvernement fantoche de ngo dinh diem se chargait de fournir tous les prétextes ... Le problème des Américains avec l’Afghanistan, c’est que les Talibans -fondamentalement anticommunistes - ne les ont jamais attaqués, et on même été très copains avec les USA. Des morts civils US sont un moyen très efficace de retourner l’opinion contre ce qui fut des amis ...

et dans le même genre d’ailleurs, en fevrier 2009 une autre tour, à pékin cette fois (la tour CCTV), a elle aussi cramé de manière spectaculaire du rez-de-chaussé au dernier étage sans s’effondrer. Cette tour était d’ailleurs très comparable au WTC7 - à peu près la même taille, la même hauteur et le même nombre d’étages... et là encore, dans les médias français, aucun rapprochement avec le 11/9 n’était toléré !

Bonjour l’asso,

d’une part, le timide mea culpa de fox news peut s’expliquer par l’extrême droitisation de son patron (Rupert Murdock), dont la raideur est remontée de l’entrejambe à la tête ... Cette chaine roule maintenant pour le « tea party » et c’est donc logiquement qu’elle commence à mordiller ces républicains qu’elle a naguère encensés.

Mais la prise de conscience reste timide et limitée - bien que effectivement petit à petit, l’idée fait son chemin et il n’est désormais plus honteux aux états unis de ne pas croire à la VO.

d’autre part pour la France, le débat reste encore totalement interdit, et toute personne qui le dégaine est immédiatement taxé d’antisémitisme et de révisionnisme. C’est l’extrême corporatisme de la profession de journaliste qui à mon sens joue en défaveur de ce débat : la quasi totalité des éditocrates, journaleux et gloires médiatiques s’étant engagés sur la sanctification de la VO et le dénigrement de tout contradicteur, admettre leur tort reviendrait à admettre qu’ils ont instruit une chasse aux sorcières. Les médias se sentant déjà tellement assiégés (et à juste titre : 2005, l’europe, sarko, la grippette A, le retour à l’ortf, ...), qu’ils vont tout faire pour éviter un mea culpa de cette ampleur.

Et pour corroborer cette sensation que ce débat est de fait interdit sur les médias, il suffit de regarder le petit fait divers de cette semaine, à savoir cette tour de shangaï qui a cramé pendant des heures sans avoir le bon goût de s’effondrer. Sous cette information pourtant anodine, la plupart des medias « officiels » ont purement et simplement fermé les commentaires, pour que personne ne fasse le rapprochement avec le WTC7 que eux mêmes se sont bien gardés de faire !

Bonjour l’auteur,
ce qu’il y a de marrant, c’est de voir à l’oeuvre les plans de com’ sur ce genre d’affaire, et leur effet même sur vous, pourtant guère suspect d’amitiés sarkozistes (sauf lorsque les élections arriveront ou comme d’habitude vous ferez le lit du RPR)

En effet, tout le monde parle de « rétrocomission », un néologisme parfait et neutre pour ne pas dire ce que c’est : des pots de vin.

Ben oui, c’est ça la com, l’art de faire appeler un chat un chien , même à ses opposants.