wesson

bonjour l’auteur,

"Ainsi les Français se sont rapidement habitués aux McDonald’s et aux pizzas formatées à l’américaine, [...], parce que ce mode de restauration est rapide et offre un bon rapport qualité/prix, en plus d’être appropriés aux enfants"

il faut quand même avoir un certain culot pour écrire cela.

D’une part, Macdo a l’apparence du pas cher, mais en fait c’est hors de prix. J’ai bouffé tous les repas de cette semaine avec un budget d’environ 25 euros, avec l’équivalent Macdo on en est bien loin ! ;

D’autre part prétendre Macdo approprié pour les enfants est une vaste connerie, surtout lorsque l’on sait les ravages que l’obésité infantile provoque un peu partout dans le monde. Aux USA les décès liés au surpoids sont en passe de dépasser en nombre ceux liés à l’usage de la cigarette, et ne cessent d’augmenter. Sans parler du coût pour le système de santé, que l’on ne paie certes pas en achetant son sandwich.

Que Macdo plaise aux enfants, c’est un fait, et même c’est étudié pour. Par contre, que ça leur soit adapté, il y a un gouffre à considérer cela, et qui ne fait que confirmer votre position d’idéologue patenté totalement déconnecté de la réalité. On sent bien que vous n’avez pas d’enfants qui vous tannent en quotidienne pour aller manger chez Macdo, ou qui ont des problèmes d’obésité.

Macdo n’est pas représentatif de l’Amérique, il est représentatif d’un mode de consommation rapide, d’une industrialisation de la bouffe, d’un produit adapté à un mode de vie, et rien d’autre. Etre critique à l’égard de Macdo, ce n’est pas détester les Américains, c’est juste déplorer qu’il puisse se situer une clientèle aussi vaste pour ce qui sera probablement considéré comme une catastrophe au niveau de la santé publique.

Et parler d’apologie du nazisme concernant ceux qui emettent cette critique, on retrouve bien là toute la modération qui fait votre charme !

Bonjour l’auteur et merci pour cet article.

Je me permet également d’attirer l’attention sur un fait : il convient de ne pas confondre la cause, et sa conséquence. Les paradis fiscaux ne sont qu’une conséquence de l’organisation mondiale de la finance, qui est bien la cause.

Par une régulation appropriée, notamment en taxant lourdement tout mouvement financier en provenance où à destination d’un paradis fiscal, on en retirerai tout leur attrait, voire même leur raison d’être.

En tout état de cause, il faut mettre un peu plus d’analyse dans la recherche de solution. Je ne sais plus qui a dit que lorsque vous tuez un dictateur, vous n’avez rien changé aux raisons qui l’ont amené au pouvoir !

C’est pourquoi je pense que pour faire disparaitre les paradis fiscaux, c’est d’abord dans notre législation et dans nos places boursières qu’il convient de mettre de la régulation. Les chambres de compensation (il n’y a que très peu dans le monde) sont d’ailleurs à ce niveau là d’excellent passages obligés de la finance dont on pourrait facilement reprendre le contrôle.

"Tu vois, wesson, avant d’ouvrit tout grande sa jatte, on se renseigne. sinon on passe pour un vrai blaireau de compétition."

Blaireau effectivement, mais j’admets qu’en la matière, vous êtes un rude compétiteur, d’une rare mauvaise foi ! La vérité est que votre propos n’est corroboré par rien de sérieux, et lorsque vous avancez des chiffres, vous ramez pendant 20 messages avant de nous sortir cette référence ultra-bancale et elle même non sourcée.

Votre propos, comme dans l’ensemble de vos articles, n’est que le reflet de votre propre opinion bien que vous n’ayez de cesse de prétendre le contraire. C’est en ce sens que vous êtes un propagandiste, tellement caricatural qu’il est important que vos articles paraissent ici, tant la manipulation est évidente. C’est tellement contre-productif que je me demande réellement si vous ne pratiquez pas de l’entrisme chez les libéraux.

Bonjour l’auteur,
L’UMP se décentre sur Rama Yade, MDR !!!

En même temps, vu la dernière livraison de Besson - qui elle n’as rien d’un poisson d’Avril - les mots « dé centrage » de l’UMP prennent effectivement tout leur sens, tant il est vrai qu’il s’agit là d’une maraude aux extrêmes.

et bien tel est pris qui croyait prendre, et le QI d’huitre, c’est le mien, effectivement ne lisant pas bien l’espagnol dans le texte, je me suis trompé de révision, et votre phrase de confirmation a été écrire le 3 Juillet 2008 à 21H37 et non pas avant-hier !

donc effectivement, votre point de vue sur la rentabilité du système de pension par capitalisation du Chili trouve sa source en 2008 par Hormiga123, une référence érudite s’il en est 

Le reste de votre propos se trouvera probablement corroboré par MickeyRaton456 ou vinipooh789.