wesson

"Caramba, encore raté, wesson : la phrase que je cite ne se trouve pas dans la modification que tu signales."

Pour se faire un avis, il suffit de cliquer sur le lien que j’ai donné, pour un peu que l’on dépasse le QI d’une huitre, on comprends tout de suite :

Mais je vais clarifier, pour que n’importe quel libéral puisse comprendre.

A gauche, avec le signe - sur fond jaune - ce qui signifie qu’elle n’y était pas

A droite avec le signe + sur fond rose, ce qui signifie qu’elle fut rajoutée à ce moment là.

Ah, ces libéraux, ils nieraient jusqu’à l’évidence !

Par contre, je vous concède une erreur, c’est un peu plus de 24H qui se sont écoulés entre la rédaction de cette phrase, et votre citation, et pas 4H comme je le suggérai initialement.

Et pour les autres arguments, vous n’avez peut-être pas eu le temps d’écrire les articles qui vont les confirmer ?

Bonsoir Lucilio,

"Allez, je suis gentil, je te file juste une phrase extraite de wikipedia : [...]"

Ce qu’il y a de bien dans Wikipedia, c’est qu’il existe un historique des modifications...

Et depuis quand est-ce que cette phrase, citée par l’auteur a été écrite ?

Depuis le 30 Mars 2010 à 13H27 ...

Sourcer votre démonstration sur la foi d’une phrase écrite 4 heures plus tôt sur Wikipedia, voilà effectivement une preuve indiscutable de la rigueur de votre propos !

En tout cas, pensez-vous qu’une telle paresse intellectuelle vous permettra de faire longtemps illusion ?

Bonsoir M. Melenchon,

Le Parisien, il y a 2 heures ...

"Actuellement en visite aux Etats-Unis aux côtés de Nicolas Sarkozy, Carla Bruni représente avec grâce l’élégance à la française. Arborant un manteau en laine noire de coupe trapèze et coiffée d’un chignon, notre première Dame prenait des airs de Jackie ..."

CQFD !

Bonsoir l’auteur,

Amis lecteurs, ne vous embêtez pas trop avec cette dernière livraison ridicule de l’auteur qui nous a déjà pourtant bien blasé en matière de propagande d’extrême droite.

Ce papier qui reprends l’ensemble des poncifs anti-chavistes que l’on peut lire ou entendre à longueur de page ou d’antenne, rien de nouveau là dedans, avec le petit dernier ragot : le Venezuela serait en train de sombrer.

Pour le lecteur qui ne se satisfera pas de la mâle assurance de l’auteur, je recommande le papier de Mark Weisbrot du Diplo de ce mois-çi où il y en as bien plus à apprendre sur la situation du Vénézuela.

Pour résumer, Chavez a adopté un double taux de conversion de sa monnaie au dollars, qui est fonction du produit acheté. Pour les biens de consommation il est de 4.3 bolivar pour 1 $, et de 2.3 bolivar pour 1$ en ce qui concerne les flux économiques primordiaux, tels que l’alimentaire, l’éducation, la santé, le secteur scientifique etc etc.

Il s’agit en fait d’une expérience originale dans un continent qui fut dominé par le libéralisme le plus débridé, et qui a amené certains pays à des situations autrement plus catastrophiques (comme le mexique qui n’est plus qu’un état maffieux, ou la Colombie qui ne survit que grâce aux budgets militaires Américains).

Avec une dette publique extérieure de 11% du PIB, et 20% du PIB (dette publique totale) - à rapprocher des 100% du PIB de dette publique Américaine, et des réserves de changes de l’ordre de 30 milliards de $, le Venezuela est tout à fait en capacité de mener cette politique expérimentale, voire même d’en changer si elle ne produit pas à terme ses effets. De plus, la découverte de réserves supplémentaires peut-être plus importantes que celles de l’Arabie Saoudite, allié à une prévision de hausse du baril de pétrole, rien n’invite aujourd’hui à cesser cette expérimentation pour par exemple privatiser tout son pétrole (car bien entendu c’est cela que nos champions du libéralismes veulent).

Concernant la pénurie énergétique, elle se comprends lorsque l’on sait que le Venezuela s’est développé à un rythme effréné ces 10 dernières années (le record de croissance du continent américain), ce qui évidemment n’est pas allé sans une augmentation vertigineuse de la consommation énergétique, avec un réseau qui a eu un du mal à suivre surtout qu’il est essentiellement hydroélectrique, et que le Venezuela subit actuellement une des plus grande sécheresse de son histoire. Cependant, une politique ambitieuse vient d’être lancée dans le domaine, qui devrait doubler sa capacité de production d’ici à 2015.

Et en mesure d’urgence, Chavez a décrété un « état d’urgence électrique » ou tout le monde, entreprises et particuliers, doivent réduire leur consommation pendant 2 mois. Les écolos n’applaudissent pas ?
 
Bref, il y a une crise au Vénézuela, qui est en passe d’être gérée par des solutions innovantes. Tout ce qu’il faut pour rendre furieux l’auteur et ses commanditaires.