wesson

Bonsoir Eric,

En fait, votre explication se résume à la Nième tarte à la crème sur l’antisémitisme : Je vous résume : Parce qu’il est contre le talmud, le socialisme est fondamentalement antisémite. Bon vous avez pas découvert ça tout seul, ça vient de Claude Berger, un mec qui a bossé pour libé et le nouvel obs tout en faisant croire qu’il avait une sensibilité de gauche. Et effectivement la vie et l’oeuvre de l’auteur se résume à théoriser l’antisémitisme viscéral de la gauche, propos repris en coeur par des organisations aussi progressistes que le Betar ou la LDJ.

Je m’attendais même à ce que vous me citiez proudhon ou fourier pour étayer votre propos, mais finalement, vous n’avez choisi que Marx, qui faut-il le rappeler était lui-même juif, antisémite selon vous donc !

"Il tient notamment à mon avis à ce que la culture talmudique incite à se poser des questions, à refuser les unanimismes et les simplifications« 

ça il faut oser l’écrire, tant dans les fait la religion juive comporte tout un tas d’interdit provenant du fait que la torah ne se discute pas, elle s’applique. ça donne les 2 cuisines, ce qui est plutôt rigolo, et ça donne aussi la terre promise, »du fleuve d’Égypte au grand fleuve, à l’Euphrate« ce qui est là nettement moins rigolo surtout lorsque on dessine ça sur une carte. autre passage aussi de la paracha chofetim : »Ne laisser survivre aucun cananéen" - déjà le génocide donc, et question simplification, je crois que on y est un peu là ...

On ne peut pas parler tranquillement du Birobidjan sans que instantanément les sionistes de service vous dégainent les amalgames staline / hitler pour en finir immanquablement avec la déportation des juifs. La vérité est que le Birobidjan constituait pour le sionisme une intolérable concurrence qu’il fallait à tout pris torpiller, ce qui fut fait sans trop de mal car effectivement, ce territoire a manqué d’attrait pour le peuple juif. Pouvait-on attendre de Staline devenu fou quelque chose de paradisiaque, pas vraiment ...

Mais donnons plutôt référence de l’article de jean marie Chauvier sur le sujet, pour le lecteur qui voudrait approfondir. Et surtout, ne confondons pas l’antisémitisme avec l’antisionisme, au meilleur profit de mes chers contradicteurs.

Bonsoir l’auteur,

Boaf, 6 banques de plus fermées ce Vendredi aux USA, dont l’AmTrust, ça fait 130 banques au tapis depuis le début 2009. Et selon la FDIC (l’organisme de régulation et d’assurance des banques), il y a encore 546 autres banques qui ont des problèmes sérieux.

D’ailleurs, cette FDIC qui couvre les dépôts des clients n’a plus de pognon pour offrir cette couverture. Il leur manque à ce jour 52 milliards de $ dans la caisse. pour le dire autrement, la banque qui assure les banques est techniquement en faillite !

A part ça, tout va bien dans le monde financier, on est sorti de la crise, si si !

Bonsoir l’auteur,

holala, que de circonlocutions pour finir par traiter vos détracteurs de cons !

Vous auriez finalement pu résumer en cette simple phrase, afin de nous préserver de l’effroyable découverte de votre vacuité intellectuelle.

Pour commenter votre digression « halale », à voir votre photo peut-être vous passez-vous sur le groin ou les bajoues un certain nombre de produits de beauté dont vous n’aimerez certainement pas savoir de quel morceaux d’animaux il a été tiré, et des conditions dans lesquelles ont les as élevé et abattus. allez donc vous balader dans les abattoirs à vaches, dans les élevages intensifs de poulets, ou de porc sur caillebotis avant de faire vos pitoyable reproches sur le coté humain ou non de l’abattage Halal, que d’ailleurs vous confondez avec son aspect spectaculaire.

Pour revenir à votre sujet, je vais peut-être vous étonner : Les Suisses ont votés en leur âme et conscience, il ne veulent pas des minarets, et bien c’est leur droit, et je n’ai personnellement aucun problème avec ça. La décision du peuple est à mon sens souveraine, bref il n’y a rien à redire à cela.

Personnellement, je pense que dans quelques années ils les construiront eux-même les minarets, pour tenter de faire revenir le capitaux qu’ils vont perdre avec cette monumentale connerie ! Mais ça c’est une autre histoire.

Par contre, ce vote révèle au moins quelque chose de fondamental à mon sens : il démontre parfaitement que à l’aide des médias et en jouant sur les peurs, on peut parfaitement instrumentaliser une élection. C’est un enseignement majeur que voici, avec la configuration actuelle, la démocratie n’a plus aucun sens, et je dirai même plus, elle est vouée à sans cesse produire quelque chose de pire qu’avant !

C’est pourquoi je ne me sens pas comme vous attaqués par de nouvelles hordes d’Omeyyades, ni même obligé d’applaudir ou de conspuer l’interdiction de type architecturaux. Par contre, je redoute le jour ou les gens prendront conscience que ce n’est pas un vote qui améliorera leur quotidien, et ce jour là, je ne voudrai pas être dans la peau d’un élu !

Et je revendique le droit pour les Suisses comme pour les Français le droit d’être très con lors d’élection, comme par exemple en 2007. Et quelle importance finalement car quelque en soit l’issue, c’est toujours pire !

C’est dire si vous êtes aux fraises quand en plus vous évoquez Royal et Aubry dans cette affaire, dont on se demande d’ailleurs qu’est-ce qu’elles viennent foutre là. Êtes-vous comme ces autres rénégats du PS qui n’arrivent à exister que par l’étalage de toute la haine qu’ils vouent à leur anciens amis ?

Bonjour Arunah,
votre intervention est proprement ridicule. Dès 1917 la révolution soviétique a proclamé « l’égalité et la souveraineté des peuples de Russie », dans laquelle les juifs sont reconnus comme une nationalité dans l’URSS.
Une région autonome, le Birobidjan a été créée par Staline en 1928 à pour donner une terre aux Juifs et s’y développer dans leur culture. La langue officielle étant le Yiddish, à contrario de l’Hébreu qui est elle une langue religieuse.

Et c’est d’ailleurs en réplique à ce territoire donné par les soviétiques et sous régime communiste que la Société des nation a établi le projet de la Palestine sur des bases capitalistes (d’où le sionisme est tiré), et que l’ONU a mis en œuvre en 1948 après guerre.

En fait, le Birobidjan n’a jamais réellement tenté les juifs d’aller s’y installer en masse et d’y développer leur projet de société, de fait qu’il n’ont en réalité jamais été majoritaire dans cette province qui est maintenant devenu un simple Oblast ou il reste à peine 1% de population juive.

Une grande partie sinon la totalité des Juifs qui vivaient en Union Soviétique sont partis émigrer en Israël, attiré en cela par de nombreuses incitations et aides à l’installation (on leur fournissait gratuitement une maison, un terrain, et un boulot). La vrai raison pour laquelle il n’y a pas ou peu de juifs dans les relais du pouvoir en Russie tient surtout en cela, ils se sont tous barrés en Israël à l’appel du sionisme pour aller casser de l’arabe !

Quand à Khodorkovsky, ce n’est rien d’autre qu’un maffieu plus courageux que les autres maffieux pour revenir en Russie ou il savait qu’il se ferait encabaner tout en restant en vie, à l’instar des autres qui sont effectivement allé exercer leur talents en Angleterre, jusqu’à ce que le FSB vienne leur refiler le bouillon de 11 heures. D’ailleurs l’auteur ne fait guère mieux que vous, en plaçant M. Khodorkovsky en Sibérie alors qu’il est en fait à Moscou.

Et concernant votre affirmation « La malhonnêteté est générale en Russie ( dans les affaires ) », j’ai aujourd’hui dans mon activité pro des relations commerciales avec des entreprises Russes dont il s’avère qu’il s’agit d’excellent partenaires : Leur parole vaut contrat ! Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de maffia en Russie, bien sûr qu’il y en a, mais proportionnellement, pas plus qu’aux états unis par exemple.

Bonsoir pasou et désolé de vous décevoir.

Personnellement je lit fréquemment ce que vous appelez « diatribe » et que j’appelle un formidable travail d’investigation et de recoupement, et c’est assez souvent passionnant.

Et je le lit d’ailleurs souvent en modération, c’est à dire avant même la parution publique.

Mais n’ayant habituellement pas d’arguments à opposer ou complétant le propos de l’auteur, je m’abstiens de réagir.

Et puis n’ayant pas votre talent pour l’insulte et le trollisme, je laisse aux professionnels le soins de le faire !