wesson

Bonjour l’auteur,

Bon en même temps, il ne faut pas trop se bercer d’illusion : cela fait des années que Internet s’organise pour fliquer ses utilisateurs, et c’est d’ailleurs le seul business à peu près rentable sur la toile.

J’en parle d’autant plus tranquillement que, en temps que « généreux » donateur d’Agoravox, j’ai fourni à des gens que je ne connais absolument pas la totalité de mes coordonnées réelles et dévoilé l’un de mes moyens de paiement. Quelle garantie ai-je réellement sur l’exploitation de ces données ? Strictement aucune !

Tout cela pour dire que les big brothers sont bien plus nombreux que ce que l’on veut bien prétendre sur Internet. Et la très grande force de la chose, c’est de laisser à l’utilisateur le soin de tout révéler de lui-même, sans avoir donné l’impression de le demander, voire même d’être intéressé par ces informations.

Et qui sait, peut-être que un jour mes prises de position ici même se retourneront contre moi, ce qui peut arriver à l’ensemble des personnes qui contribuent. La loi a rendu obligatoire la conservation par les fournisseurs d’accès des tables utilisateurs<->IP à un moment donné afin de s’assurer d’être tout le temps capable de « retrouver » un utilisateur derrière son IP. Et c’est bien la raison pour laquelle maintenant il faut fournir tout un tas de documents visant à prouver son identité pour obtenir un accès Internet - quelque soit le tuyau - alors que je me rappelle lors de mes débuts sur la toile je me connectais sur un numéro gratuit de msm (normalement destiné uniquement à s’enregistrer sur ce réseau, mais qui en fait fournissait un accès internet non restreint) et dans le plus parfait anonymat.

Alors désolé de le dire, mais en voyant Facebook comme un nouveau big brother, c’est faire preuve d’une remarquable myopie, tant en fait c’est tout internet qui est de fait devenu un big brother

Bonjour l’auteur,
vous vous êtes livré à un exercice périlleux concernant cette question, à savoir écrire quelque chose d’intelligent sur le sujet. Et a mon sens, c’est réussi.

La démocratie, la vraie, celle du peuple n’est effectivement pas négociable. Est-ce que un vote exprimé par une majorité est automatiquement la meilleure solution, le vote le plus intelligent ? Bien sûr que non. Mais dès lors que l’on accepte la chose démocratique, cette expression de la majorité qui décide, et bien on doit s’y soumettre, que cela plaise ou non, ou alors prendre le maquis en connaissance de cause.

L’exemple le plus criant de cet état de fait est l’élection de notre président. Il a été élu par 53% des Français, c’est donc notre président, même si personnellement je ne l’ai pas choisi.
Il nous a été vendu par les médias - en particulier la télévision - comme on vends une lessive. On a parlé de l’efficacité des enzymes gloutons pour laver plus blanc que blanc, mais sans dire que ces mêmes enzymes allaient aussi vous bouffer la peau. Mais ça c’est un autre problème, un des dérive de la démocratie dont la plus grande faiblesse est effectivement de croire majoritairement ce que raconte le plus grand porte-voie - donc les médias. Leur concentration en des mains de moins en moins nombreuse est là le réel problème de la démocratie.

Pour en revenir à la Suisse, est-ce que le débat a été instrumentalisé là bas par un parti en conquête électorale et des médias bienveillant : probablement. Et encore une fois il ne s’agit pas d’une surprise, cela fait des mois que l’extrême droite Suisse mène une campagne sans précédent sur la stigmatisation de l’islam. Est-ce que les Suisses sont des cons ? peut-être, mais certainement pas plus que nous autres, ou les Américains avec Bush (même si dans ce dernier cas, on peut discuter sur la sincérité des 2 scrutins qui ont mis M. Bush à la maison blanche).

Voilà, cet évènement à mon sens se devrait d’être utilisé non pas comme un nième brasier allumé entre eux et nous (pour schématiser), mais comme un point de départ à une réflexion sur le bilan qui doit être fait de l’influence des médias sur nos démocraties modernes.

Bonjour Matildeledimanche,

" je me demande, comment ça se passe pour les sans-abris. Grippés ou pas encore grippés.

On les vaccine ?"

Excellente question : On les vaccine comme tout le monde bien sur ...
dès que le SDF a reçu son courrier le convoquant au centre de vaccination le plus proche de son pont...

Cher auteur,

je me devait en tant que adulte de vous dire qu’il me semble que vous filez un bien mauvais coton.

Il y a quelques jours vous nous expliquiez vouloir rentrer dans la sauvageonnerie la plus complète en refusant de chanter notre hymne national, et maintenant vous promouvez le pétard !

Allons allons, ressaisissez-vous que diable !

sinon plus sérieusement bien entendu que la dépénalisation des drogues, et en fait de toutes les drogues permettrait d’une part d’en finir avec l’économie maffieuse gravitant autour, et d’autre part de fournir des produits de qualités (s’entendant les moins nocifs possibles) avec un suivi médical convenable. C’est pourquoi dépénaliser, il aurait fallu le faire il y a bien longtemps, et tous ensemble pour éviter les phénomènes de tourisme / traffic de la drogue qui se passent en suisse ou à Amsterdam.

Ce qui est très dommage, c’est que cela vous fasse réagir visiblement parce c’est en débat en Californie, et pas bien avant. Comme quoi l’impression que vous vivez déconnecté des gens de votre âge se confirme au gré du temps qui passe.

Bonjour MCM,

Et pendant que vous regardez à Dubai, il n’y a toujours en 2009 une bonne vingtaine d’états aux USA pour lesquels tout acte homosexuel constitue un délit, voire un crime.

au Texas par exemple, c’est dans la constitution.

L’interdiction de l’homosexualité, ce n’est certes pas une spécialité islamiste !