wesson

@Basepam,

Vous pouvez m’expliquer les "termes de contrats scandaleusement avantageux"

bien sur.
* aucune pénalité en cas de retard dans la livraison,
* prise en charge par le gouvernement de tout risque lié à l’utilisation de ces vaccins

source : Blog de Gérard Bapt, Député de Haute Garonne et rapporteur des crédits pour la mission santé à Mme la ministre.

ainsi que « la plus complète opacité. »

* Le point a dû effectuer une saisine de la CADA (Commission d’accès au documents administratifs) pour obtenir une copie notoirement caviardée de ces contrats (en particulier concernant les montants).
* Le labo Baxter qui avait négocié une clause de totale confidentialité a été contraint de lever cette clause ... sous la pression
* la commission des finances à l’assemblée a eu les pires difficultés pour obtenir les fameux contrats, le gouvernement ayant au début carrément refusé de les communiquer au nom du « secret défense »

J’ai bien peur qu’au petit jeu de « citez vos sources », vous ne perdiez rapidement si il me prenait l’envie de vous demander les vôtres concernant les affirmations dont vous nous avez gratifié !

Trouvez-moi par exemple les déclarations d’intérêts des membres du GROG et de l’inVS prouvant leur indépendance. Ces déclarations étant obligatoires, vous n’aurez certainement aucune peine à m’en donner un lien.

Je ne doutes pas une seconde de la célérité avec laquelle vous allez répondre à ma demande afin de clore le sujet ...

@Basepam,

Bonjour M. Reboul,

«  : si le vaccin est efficace et diffusé gratuitement à tous, c’est toujours une bonne chose »

Oh, le sophisme de compétition !

D’une part on ne sait en définitive rien sur l’efficacité réelle des vaccins contre la H1N1, tant il y en a de nom et de types différent et dont on ne sait même pas à l’heure actuelle si il faudra ou non un rappel 3 semaines après la 1ère vaccination.

et d’autre part on sait déjà fort bien que ces vaccins sont tout sauf « gratuits ». Ils ont été achetés à 10€ la dose environ, grâce à nos impôts et aux termes de contrats scandaleusement avantageux pour l’industrie pharmaceutique, et passé dans la plus complète opacité. C’est dire si en la matière nous sommes très loin de la gratuité.

Cher auteur,

« 10 millions de personnes retirent 100€ le même jour, ce sont 1 Milliard d’euros qui sortent. »

Revenez sur terre, en France vous n’avez pas 10 millions de personnes ayant la capacité de retirer 100 € de leur compte en banque d’une part, et d’autre part pour que cela soit un signe, ce n’est pas de votre compte courant qu’il faille le retirer, mais de vos placements.

Et là, faites confiance à la finance et aux banques pour poser tous les jalons nécessaires pour vous empêcher de retirer rapidement et sans frais une partie de l’argent de vos placements.

Désolé, mais il vous faudra trouver autre chose pour impressionner !

Bonjour Leon,
je vous retourne la question, est-ce que vous ne vous foutez pas aussi un peu du monde ?

le GEIG (Groupe d’Expertise et d’Information sur la Grippe), qui a servi de référence pour l’achat des 94 millions de doses de vaccins est entièrement financé par 5 labos, comme son directeur l’as reconnu.

Roselyne Bachelot a bossé 12 ans pour l’industrie pharmaceutique, ayant elle-même d’ailleurs monté son propre labo pharmaceutique avec son mari Jacques Bachelot.

les déclarations publiques d’intérêts de certains organismes comme le Haut conseil de la santé publique, comme l’agence française de sécurité sanitaire sont particulièrement éloquentes, tout ce petit monde est dans son immense majorité en affaire avec l’industrie qu’ils sont censés réguler, autrement dit ils sont juges et parti !

Si d’ailleurs on a ces déclarations, c’est parce que elles sont en théorie obligatoires, sauf que en général elles sont bien planquées, voire pas faite comme pour l’inVS qui a 95% de ses experts bossant en parallèle pour l’industrie pharma.

Sans l’ombre d’un doute, on est dans la mainmise d’une industrie surpuissante sur l’ensemble des questions de santé publiques. Alors les chiffres que nous fournissent ces saint-jean-bouches-d’or, c’est pas vraiment du fiable fiable ça !

Wikipedia a parfaitement raison de ne pas reprendre les chiffres communiqués par ces sacs à lobbies, qui sont fortement sujet à caution.