wesson

mmarvin, merci de me demander de l’argumentation, je vais vous en fournir gratuitement !

si je n’ai pas répondu à tout, c’est parce que je n’ai pas eu le temps de tout lire tout décortiquer. J’aurai même pu en rajouter sur Mme Ayaan Megan, qui a commencé sa carrière politique à Gauche ou elle se sentait naturellement à sa place (selon ses propres déclarations), pour la continuer dans une couleur centre libéral, et finalement finir carrément à droite. Vous voyez que dans son cas, il ne s’agit pas d’une critique liée à un courant politique particulier, mais d’une opportuniste qui est allé là où la soupe lui paraissait la meilleure.

Et effectivement en matière d’argumentation, il faudrait prendre le temps de lire toutes vos contributions, fort roboratives au demeurant, ou de s’en faire une idée rapide basée sur un échantillon, tant la répétition y est présente.

Et on as bien compris que selon votre analyse Philippe Val est un modèle de vertu, une rosière de compétition, un esprit estampillé liberté liberté chérie. On a bien compris que sa venue à France Inter forcera l’ignoble Daniel Mermet à ne plus dire des mensonges, et si il ne s’exécute pas il ne lui restera plus qu’à faire ses émissions ailleurs (je ne fait là que résumer vos propos de contributions précédentes). On a bien compris que selon vous la défense de la liberté d’expression de M. Val passe inévitablement par le retrait de leur liberté d’expression à d’autres personnes, qui comme par hasard ne partagent pas les vues pro-israélienne de l’ami Val.

Faisant montre d’une admirable pugnacité à défendre M. Val non seulement sur ce fil et aussi de manière constante dans vos contributions, il ne m’est pas apparu nécessaire de revenir pour une centième fois sur l’argumentaire fallacieux que vous déployez à cet effet tant il est vrai que vous apparaissez réagir sur commande, avec automatisme et application.

Je ne vous convaincrais pas et suis donc prêt à vous laisser dans votre délectation du sieur Val, jusqu’à ce que l’indicible qui ne tardera à poindre de ce courant de pensée soit trop évident pour qu’on puisse en prendre la défense. Je ne m’interdit toutefois pas de mettre en évidence quelques unes des contrevérités et syllogismes qui foisonnent en l’espèce, ce qui a valu ma précédente réaction.

@mmarvin

« tu dois parler de la néerlando-somalienne là... Pourquoi est-elle sulfureuse ?  »

pour 3 fois rien.

Contrairement à ce qu’elle a raconté, elle a vécu de l’âge de 10 à 22 ans en tant que réfugiée au Kenya, avec sa famille et sous son vrai nom, Ayaan Megan. Et n’a donc pas connu les horreurs de la guerre civile en Somalie, contrairement à ce qu’elle a fait croire.

Au lieu du mariage arrangé par sa famille, qu’elle dit avoir fui en se rendant aux Pays-Bas, ses parents proches et son ex-mari, un Somalien installé au Canada, s’accordent tous pour dire qu’elle était consentante le jour de la cérémonie.

En chemin pour le Canada, elle s’est arrêtée en Allemagne, où une première demande d’asile lui a été refusée. Elle s’est ensuite rendue par le train aux Pays-Bas, où elle a menti sur son identité pour que l’administration ne sache pas qu’elle avait déjà le statut de réfugiée au Kenya, un pays en paix.

Si vous semblez lui accorder le droit d’avoir menti afin d’obtenir asile en Europe, ce qui est tout à votre honneur, pourquoi pas !

Par contre, lorsque ces mêmes mensonges sont utilisés à des fins de récupération politiques et de carrièrisme, pour ma part cette mansuétude s’efface. Au gré de la découverte de la vérité, elle s’est effectivement grillée sur la scène politique des pays bas, ou maintenant une écrasante majorité (71%) la considère comme une opportuniste ayant perdu toute crédibilité et dont les critiques sans nuances de l’islam ne contribuent guère à la cohésion nationale de cette société des pays bas traditionnellement tolérante.

C’est pourquoi, grillée aux pays-bas, elle a décidé de partir à Washington en septembre 2006 pour l’American Enterprise Institute (AEI), un think tank conservateur qui conseillait le président d’alors, George Bush. Sauf que même là bas, Mme Hirsi Ali (ou Megan) sents décidément un peu trop le poisson, et elle a été priée de dégager fissa sans faire trop de vagues sous le prétexte de ne pouvoir assurer sa sécurité (pour le pays possédant la plus grosse armée du monde, cela fait sourire).

C’est pourquoi elle se cherche maintenant un nouveau point de chute, et la France de Nicolas Sarkozy paraissait parfaite pour acceuillir ses prises de position violamment islamophobes. 

Donc pour répondre à votre question, oui, Mme Megan est une personnalité politique éminament sulfureuse, et ce n’est pas du fait qu’elle soit de gauche ou de droite, mais qu’elle ait utilisé de fausses informations et une fausse légende pour faire sa carrière. Cette personne n’est sommes toute qu’une arriviste prête à n’importe quelle bassesse et à manier n’importe quel thème racoleur pour obtenir ce qu’elle veut. Ce qui est donc parfaitement raccord avec la défense
qu’en fait CH par l’intermédiaire de M. Val.

qui se ressemble s’assemble, n’est-ce pas ?

@Olga,
Bonjour Olga

« Mais si Agoravox me proposait un job plus intéressant que le mien, je suis prête à changer de crémerie.  »

2 hypothèses :

* Soit vous êtes une libérale convaincue, prêt à changer de job n’importe quand et en tout cas tous les 2 ans minimum
* soit vous avez trouvé un job de merde. Caissier chez Auchan ?

Allez, à votre manière, une petite vidéo en rapport et en musique

Bonjour l’auteur,
si un « champion du monde » de boxe veut gagner un match et conserver son titre, il acceptera de rencontrer un tocard, un boxeur de 3ème zone, pas quelqu’un en position de le battre.

Reste plus qu’a trouver un ring complaisant pour faire ce match à l’issue connue d’avance.

Et dans l’actualité politique c’est pareil : les pointures ne rencontrent que des jeunes ou des tocards, afin de pouvoir les écraser, avec la complicité active des médias qui d’ailleurs ne consentent plus à diffuser quoique ce soit qui ne ressemble pas à une mise à mort.

juste une petite remarque de plus sur le site de Charlie : impossible de laisser un commentaire, rien, même pas un truc modéré pour dire tout son amour à M. Val !

Voici donc les parangon de la vertu, les défenseurs de compétition de la liberté d’expression qui n’osent même pas offrir un petit espace d’expression publique sur leur site, CQFD !

Pour compenser, on a aussi un photoreportage sur les USA fait par un certain Jean Luc Hees ... avec le concours des miss sculptés dans les mottes de beurre pour la foire agricole locale. quand on vous dit que Charlie Hebdo c’est du béton !

Au moins, sur le site de Siné hebdo, il y a le blog des lecteurs