wesson

bonjour mmarvin,
Je ne suis pas étonné de votre trop long post.
Le placage sans mise en perspective d’une tonne de textes copiés collés - voilà effectivement la méthode habituelle de ceux qui voient des antisémites partout sauf là ou ils sont vraiment.

Ceci vous permet évidemment de ne fournir aucune réponse à mes interrogations, sur le fait de recevoir en cadeau un sac ou un drap avec un abonnement à charlie - une sorte de comble - la publication de ragots islamophobes ou le soutient à une personnalité pour le moins sulfureuse. Cela vous permet également de recopier une fois de plus la justification pour le licenciement de Siné, sans aucune analyse.

Et pourtant, c’est une analyse fort simple à faire. M. Val, aurait juste refusé les textes de Siné jusqu’à ce qu’il s’excuse publiquement. En d’autre terme, M. Val n’a pas licencié Siné, il n’a plus accepté son travail. La nuance est ... subtile.
M. Val, déclare que magnanime, il n’a pas voulu faire un procès qu’il aurait sans doute gagné....Au delà de l’incroyable suffisance d’une telle déclaration, il y a bien eu un procès contre Siné à propos de cette chronique, qui a été reconnu ni antisémite, ni incitant à la haine raciale, ce qui est assez clair non ? Il faut donc interpréter la déclaration de M. Val comme suit : Ok, je savais parfaitement que cette chronique n’était pas du tout antisémite, je vais donc pas faire un procès que je suis certain de perdre !
et suite justement à ce procès, tourné à l’avantage de Siné, tout le reste du propos de M. Val tombe de lui même, l’argument de l’antisémitisme invoqué n’étant pas caractérisé, toute demande d’excuse ou justification du licenciement est dès lors sans objet. M. Val s’est trompé, mais refuse de le reconnaitre.

revenons également sur l’historique de charlie. Que constatons-nous depuis en gros 2006 - que sur ces 3 dernières années, l’essentiel de Charlie a consisté à dénoncer l’islamisme et soutenir ceux qui le stigmatise. C’est plus Charlie Hebdo, c’est Charlie contre les islamo.

au 29 novembre 2006, lorsque vous commentez « (et vous dites que CH est un journal sarkosizte ???) » je vous ferais d’une part remarquer que je n’ai jamais dit ni écrit que CH était pro ou anti-sarko, et d’autre part c’est bien facile d’écrire un historique montrant son antisarkozysme supposé ... maintenant en 2009 ou en gros toute la presse est antisarko. De plus, lorsque 10 lignes plus loin on se félicite du soutient public de la 1ère dame, ça relativise le coup de gueule anti-sarko !

Mmarvin, vous cherchez à noyer le poisson, ce qui est d’ailleurs une technique bien en vogue ces derniers temps chez les gens de votre genre. Ce n’est pas le soutient supposé de CH à Sarko qui dérange le plus, mais son alignement sur les positions des islamophobes les plus virulents, quelques soient leur obédience politique qui pose problème. Dans les faits, ça donne un incroyable colportage de ragots, rumeurs, un racisme antiarabe suintant de toutes les pages, une intolérance affichée et revendiquée. Tout ceci étant corroboré par les multiples tribunes haineuses que M. Val récite aux micros qui lui sont tendus. Il convient donc de ne pas soutenir ce torchon et les torrents de haines qu’il déverse un peu partout en ne s’y abonnant pas.

bonsoir reinette,

pour France Inter vous inquiétez pas, ils sont prêt à avoir Val comme patron dans la tranche matinale « d’information ». Comme par exemple Jeudi matin, ou une auditrice bordelaise a tenté de poser une question sur le bétar et sur le limogeage d’un préfet auteur d’une tribune critique à l’égard de la politique israélienne.

Elle a pas eu le temps de terminer sa phrase que le présentateur lui avait déjà coupé le micro et passé à un nouvel auditeur. Sur le ton et à la vitesse à laquelle ça s’est passé, l’animateur a bien compris que si il laissait passer la question, sa future carrière consisterait à présenter la météo ou commenter les rencontres de catch féminin !

Bref, je crois que c’est pas demain la veille que on va écouter une critique du gouvernement Israélien sur France Inter, une sorte de cadeau de bienvenue à M. Val.

Bonjour l’auteur,

un reproche : le lien fourni m’as forcé, par curiosité atavique, à aller regarder un peu ce qu’il y avait sur ce site Charlie Hebdo.

d’un coté, c’est l’étonnement, pas de bandeau pub, un bon point donc !

mais en fouinassant un peu, on tombe sur du plus standard. Donc, page abonnement, on apprends que avec l’abonnement de un an, on vous offre un sac, une serviette ou une clé usb 1Go. Et bientôt un aspirateur de table et une radio bloquée sur France Inter ?

Ensuite, l’historique qui relate l’épisode avec Siné est un chef d’oeuvre de mauvaise foi à enseigner dans les écoles de marchand de canon ! En 2 phrases et 3 lignes, tout y passe, la haine de l’internet, la justification morveuse d’un licenciement abusif, l’accusation inplicite d’antisémitisme et même la pensée profonde du maitre des lieu sur le conflit géorgien : une sorte de synthèse !

au 14 octobre 2007, il se félicitent « la future première dame de France nous soutient ! » Le pauvre Choron doit bien se retourner dans sa tombe. De son temps, il aurait acceuilli un tel soutient comme un échec du journal !

Un peu après, dans l’historique on apprends le soutient de Charlie à Ayaan Hirsi Ali. C’est une femme politique néoconservatrice au parcours assez croquignol. Rentrée illégalement en Europe, elle a menti sur à peu près tout concernant sa vie en s’inventant une enfance misérable et un mariage forcé à l’adolescence dans une somalie en guerre alors qu’en fait elle résidait dans le paisible Kenia ou elle s’est mariée à 22 ans. Puis a menti sur son vrai nom (Ayaan Megan) et ses origines pour se faire accepter au pays baset s’y faire naturaliser au bout de 5 ans de résidence, comme c’est la loi là bas. Elle a utilisé ses mensonges pour faire pleurer dans les chaumières et s’y est faite élire en temps que député libérale, puis supercherie découverte s’est faite priée d’aller mentir ailleurs. Aux dernières nouvelles Mme Megan mène maintenant une croisade islamophobe depuis les usa ou elle semble s’épanouir dans un think tank néoconservateur. La défense des femmes politiques de droite, ouvertement islamophobes et menteuse comme un arracheur de dent, en voilà une bonne idée pour un journal censé être de gauche !

Et un des articles en une « antiracisme:La bataille de Durban » écrit par 2 « journalistes » Fourest et Venner, connus pour recopier avec fidélité les rumeurs et ragots colportés par UN-Watch, une officine qui s’acharne sur toute personnalité internationale critiquant la politique d’Israel et s’émeuvant du sort des gazaouis. Fort naturellement, l’extrait de l’article en ligne nous raconte des islamistes partout en train de terroriser de pauvres gens juste parce qu’ils sont juifs. Un chef d’oeuvre de propagande ou tout l’argumentaire du genre se retrouve condensé en quelques lignes, jusqu’à l’habituelle référence nazillionne, qui fait partie de l’argumentaire habituel de ces zozos.

Voilà, je n’ai pas poursuivi plus loin la lecture de ce site torchon, tout en ayant eu la satisfaction de ne point avoir payé pour lire toutes ces conneries là !

En tout cas, ça m’as conforté dans mon opinion que, bienque ne l’ayant pas lu depuis un certain temps, Charlie Hebdo est bien un journal de merde !

@Helios,

bonsoir helios

"Airbus s’est developpé en France et c’est lorsqu’il fut etendu a l’europe qu’on est rentré dans un modèle foireux dont les retard de l’A380 et la faillite du A350 en sont les plus flagrants exemple."

Oh que oui, et j’irai même plus loin dans cet exemple : c’est depuis que la france a revendu à vil prix Airbus à lagardère que tout est allé mal. C’est d’ailleurs à un pillage pur et simple que s’est livré le groupe lagardère sur Airbus, à coup de dividendes qui approchaient le milliard chaque année, à coup de spéculation notamment avant l’annonce du retard de l’A380, etc etc.

Tout un symbole de l’air du temps !

Bonjour l’auteur,

je suis quand même un peu sceptique avec cet article. Vous présentez l’idée de refroidir par liquide les processeurs des supercalculateurs comme étant novatrice, hors c’est tout sauf une idée neuve. Regardez juste ce détail d’un cray-1, l’un des premier supercalculateur, et vous avez déjà de la tuyauterie partout.

Ensuite effectivement, tous les supercalculateurs semblent se développer sur un modèle de massivement parallèle. Pour schématiser, on empile des ordinateurs que l’on interconnecte, et ensuite un os approprié (comme peut effectivement l’être Linux) se charge de donner à chacun un petit bout d’opération à faire. Même si cela permet d’atteindre des vitesses théoriques considérables, en pratique plus il y a d’ordinateurs interconnectés, plus la répartition des tâches sera compliquée.

En gros, les deux innovations qui me semblent ressortir de ce supercalculateur, c’est d’une part de faire passer un tuyau dans chaque serveur - bref de la plomberie - et de mitonner un linux pour faire le découpage des tâches - et ça c’est nettement plus complexe.

Voilà, je demande à voir quand la machine sera en fonctionnement ...