wesson

Bonjour l’auteur,

boaf, les paradis fiscaux, on s’en fout ... depuis hier.

En effet, hier soir la Fed a indiqué qu’elle achetait pour 300 milliards de $ de bons du trésor américain.

En faisant cela, les USA ont décidé de monétiser leur dette, c’est à dire de la faire disparaitre en se la rachetant à eux-même. Il le fesaient en douce jusqu’a maintenant, mais là c’est officiel, et dans des volumes appréciables.

Bref, c’est le début de la fin du dollars comme monnaie de référence mondiale, et tous ceux qui ont ammassé du dollars vont salement la sentir passer, à commencer par les chinois qui rachètent à toute berzingue et en dollars tout ce qui ressemble de près ou de loin à une mine ou une exploitation de ressource, tand que ce bon vieux dollar a une quelquonque valeur.

Dans ces conditions là, les paradis fiscaux avec leur montagne de dollars, ça n’a plus une grande importance ... la dévaluation de fait que constitue cette mesure va nettoyer la valeur de ces actifs !

La cata systémique est plus que jamais d’actualité avec ça !

Bonsoir l’auteur,

là vous avez pété un plomb là ...

la mobilité du salarié, voilà effectivement une vieille antienne du néolibéralisme.

sauf que cet aspect là du libéralisme n’est pas prêt de voir le jour.

Et c’est fort simple. si les entreprises bougent, se délocalisent, c’est tout simplement pour gagner plus d’argent, augmenter leur marges. Et cela s’est fait à l’aide d’une variable d’ajustement fort simple : le salaire. Les entreprises vont tout simplement là ou les salaires sont les plus bas, beaucoup plus bas.

et en dessous d’un certain seuil, qui est d’ailleurs atteint dans beaucoup de pays, ben les salariés ne peuvent même plus vivre du fruit de leur travail ... c’est vous dire si ils peuvent alors déménager !

Alignez les taxes d’importation sur les niveaux salariaux et de prestations sociales entre pays, et vous verrez que vous l’aurez in fine, votre mobilité des salariés, tout simplement parce que il y aura de l’intérêt pour le salarié, dans l’opération.

@Tall,
bonsoir Tall,

"Le marché croit à une reprise de l’immobilier US"

mais oui, mais oui Tall, on a bien compris que vous conseillez à tout le monde de faire le plein d’actions, et de se ruer en bourse.

Vous le savez très bien, on est dans une guerre d’intox, et dans ce type de conflit, les miracles sont quotidiens.

Hier GM ne pouvait pas passer le mois de Mars, et aujourd’hui pouf : 2 milliards oubliés dans la compta qui sauvent la mise. Hier la conso américaine était au plus bas et aujourd’hui, chazam, elle est reparti de plus belle en Février (avec quel argent ? ça c’est le mystère ). Hier Citi submergée par les dettes était quasiement a la veille d’une nationalisation, et aujourd’hui, on apprends qu’elle a fait un super début d’année.

Tant de miracles chez nos amis américains, ça force l’admiration, tout du moins le temps que l’on croit à toutes ces fariboles et ces chiffres notoirement bidonnés !

déjà que l’on a eu Quatremer qui est venu nous pondre un article grotesque et revenchard contre le NPA, si maintenant on a Delhommais sur Avox, mais où vas t’on mon bon monsieur ...

@FYI

"Dans un constat courageux, Pierre-Antoine Delhommais prévoit, [...]"

Ahhh Pierre Antoine delhommais, qui écritait en Aout 2007 "Une mondialisation heureuse mais heurtée"

Pour ceux qui voudraient s’éviter de lire cet article (payant), on peut le résumer en ceci : Certes, on peut craindre une petite crise de l’immobilier aux usa, mais tout vas bien, et la mondialisation se passe de manière idéale, et c’est le bon système. Au passage, l’article qui commence par "c’était trop beau pour durer" se permet une lèche effrénée au livre "Une mondialisation heureuse" d’Alain Minc, et cela en toute indépendance d’autant qu’a cette époque là, Minc était membre du conseil de surveillance du monde ou officie Delhommais.

Bref, Delhommais est un exemple de ces ultralibéraux travestis en homme de gauche, qui ont raconté n’importe quoi pendant des années sans avoir vu la crise venir, et qui maintenant toute honte bue se répandent dans les journaux en écrivant l’exact contraire de ce qu’ils avaient écrit 2 ans auparavant.

Bref, de l’expert en plastique, et pas de bonne qualité !