wesson

Bonsoir Charles,

"y a déjà un gars athlétique en costard noir qui a franchit ta haie et piétine ton potager. Deux autres vont sonner à ta porte dans quelques secondes..."

comme chez celui là ?

@Cyberentrepreneur

Bonjour,

"l’action de Margarett Tatcher qui fut certes impopulaire mais salvatrice pour l’Angletterre de l’époque, dont il faut se remémorer qu’elle était au bord du grouffre lorsque la Dame de Fer a accédé au pouvoir."

Mais oui, mais oui, on en reparles dans quelques mois, pour voir ou en sera l’Angleterre telle que Mme Tatcher l’a laissée.

@Tall,

Bonjour Tall,

"grâce à une redistribution humainement acceptable des richesses via l’impôt.
C’est bien une vision de gauche ça, non ?"

Et bien je ne sais pas si c’est une vision de gauche - je ne me sent pas qualifié pour mettre une telle estampille de manière tout à fait définitive.

En tout cas, c’est une vision que je partage. L’impôt, c’est effectivement ce que l’on a inventé de mieux pour faire preuve de solidarité d’une part, et pour éviter les accumulations invraisemblablement importantes de capitaux d’autre part.

De plus, nous avons un exemple historique qui montre que tout ceci a très bien fonctionné. Il me sembleque dans les années 1960, les tranches hautes de l’imposition étaient à plus de 70%, et cela dans tous les pays. Et finalement il y avaient des riches qui ne s’en portait pas plus mal. Les boursicoteurs effectivement, c’était moins interessant, mais finalement, qu’est-ce qu’on s’en fout ?

Pour parler d’impôt, et d’Europe d’ailleurs, je crois effectivement que si on voulait réellement en faire une qui plairait à son peuple, on pourrait imposer les marchandises en provenance de pays pratiquant le dumping social en fonction de la différence existante entre les systèmes sociaux.

Par exemple, si dans un pays le taux de prélevement social sur les salaires est de 10% alors qu’il est de 50% dans le pays importateur, et bien on pourrait prélever une taxe de 40% correspondant à la différence, sur l’entrée de tel produit, ce qui à mon sens est la meilleure manière de se prémunir contre le dumping social, sans pour autant formellement imposer une politique au pays exportateur.

Proposez-moi cette Europe là, et je vous la signe de suite !

Bonjour Céphale et bien vu, c’est effectivement une sérieuse défaite pour l’administration obama, et surtout une belle balle dans le pied des USA.

Cette AIPAC est ce qui se fait de pire comme lobby, et arrivera peut-être à forcer les Américains à lancer une nouvelle guerre contre l’Iran, ce qui à mon sens serait tellement contre productif tant cela pourrait embraser toute la région.

Merci pour l’article

@Yohan,

Bonsoir Yohan,

"achetez des actions maintenant, c’est pas cher et ça va monter."

Alors papy, ça pétoche pour son assurance vie ?