wesson

Et bien dis donc, j’aurai jamais pu croire que "le petit facteur" vous fasse pétocher à ce point.

On le sait bien, que la pensée sociale démocrate européenne était tombé depuis un bon moment dans l’indigeance, mais je n’imaginait pas que ce fût à ce point.

Ettt oui, il commence à se faire sentir, le vent du boulet ! A droite nous avons un parti pour l’europe, a gauche nous avons un parti .... pour l’europe aussi, et aussi un parti vert ... encore pour l’europe.

Bref, en dehors du NPA, que des partis pour l’Europe, cette belle et grande chose dont encore 95% des commentateurs, chroniqueurs et rédacteurs en chefs vont nous expliquer à quel point nous serions bête de ne pas voter pour elle !

Vu le tour que ça prends, et comme on voit l’Europe se tirer de la crise, ce n’est pas à 10% que le NPA se situera, mais en première place aux élections européennes, en France.

Et ça, il y a de quoi à foutre la pétoche à l’électorat traditionnel de notre petit Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, ou bien aux chroniqueurs que sont les Jean Quatremer et Bernard Guetta, qui ne connaissent pas de répit dans l’idolâtrie Européiste.

C’est sur que pour cette clientèle là, le bien timide Besancenot, c’est l’antéchris personnifié.

Allez, l’avenir proche, et les développement de la crise vous réservent bien des surprises, niveau Europe. J’en connais quelques cuistres qui risquent d’en déféquer des clous chauffés au rouge !

Au passage, j’aime bien les "témoignages" des commentateurs parlant du communisme comme de l’enfer sur terre ... en ayant vu celui çi qu’au travers du prisme des médias occidentaux, assurément le meilleur moyen d’évoquer à juste titre ses ravages.

Bonjour l’auteur,

MAM, ce matin sur France Inter

"Il y aurait eu contact entre une matraque et un estomac"

Admirable d’obscénité !

@l’auteur,

"La diversité, cela vous échappe sans doute."

On peut d’ailleur juger de cette diversité avec, par exemple, la une des versions en ligne du Figaro et de votre journal, Libération, le 1er Mars 2009 . Même titre "François Pérol juge sa nomination ’régulière’ ", même photo.
La preuve en image


"En attendant de pouvoir nous coupe le cou ?"

meuuuh non, on va vous éviter ça. Mais rendez-nous quand même le milliard d’€ que vous avez escroqué aux contribuables pour continuer à nous imposer gratuitement toute l’étendue de votre "diversité". En fait, quand je parle de gratuité, disont que on nous fait payer ça sans nous demander notre avis - comme sur les traités européens quoi !

D’ailleurs, pour un adepte de la concurrence libre et non faussée, cette "subvention" donnée à la presse, c’est pas très libéral tout ça. Si un journal ne vends plus rien, en bonne logique libérale il cesse de paraitre non ? A moins que le libéralisme, ça veut dire "racket des contribuables"

allez, arrêtez juste d’écrire des sornettes plus grosses que vous, et vous redeviendrez instantanément quelqu’un de sympathique !

Bonjour l’auteur,

ah ça effectivement, un parti de gauche qui prone des idées de gauche, c’est pas une chose à laquelle vous êtes habitués à Libération.

Et on comprends votre gène, vous qui êtes un ardent zélateur du traité européen de Lisbonne (retoqué puis imposé de force à l’aide de sa réécriture en version incompréhensible, et au prix d’un cas d’école de déni de démocratie). Vous qui n’avez cessé de défendre ces traités européens ultralibéraux (tout en souhaitant une once de social dedans, pour faire gauche tendance libé), dont on mesure maintenant dans quelle impasse ils nous auraient plongés.

Monsieur Quatremer, vous faites partie de ces seconds couteaux médiatiques qui, afin de devenir premier, n’ont jamais cessé de faire l’apologie d’un système qui maintenant part en totale décapilotade.

Il faudrait donc avoir une sérieuse résistance à l’intelligence pour considérer avec une quelquonque once de sérieux tout propos que vous puissiez émettre sur un futur souhaitable en matière de politique.

Mais en vous supposant même une certaine virginité dans vos analyses, il suffit pour vous décrédibiliser de lire simplement les premières lignes de votre pensum. Je vous grasse :

"C’est, disons le tout net, un retour vers le passé, un passé sanglant fait de dictature et de guerre. Leur lecture est tout bonnement effarante : on se croirait revenu en 1917, une dose d’écologie et de féminisme en plus. La société que propose le NPA est tout bonnement le retour au bon vieux communisme, celui-là même qui s’est effondré en 1989."

On est de suite sidéré par la modération de votre propos. Vous auriez en effet pu suggérer que en plus, ils comptent bouffer les nourrissons.

puis on continue tout en souplesse :

"Mais ce que refusent de voir les tenants de ce néocommunisme, c’est que leurs « principes fondateurs » mènent tout droit à la dictature et non à la société sans classe dont ils rêvent."

Et voilà, NPA = Dictature, CQFD. On mesurera, par opposition la volonté farouche de nos gouvernements occidentaux à vouloir la démocratie partout. C’est bien connu, le capitaliste est partageur ! Au passage, c’est plus des cocos pur et dur mais des sémillants néocommunistes. 

"À moins que constatant l’absence de contagion, le NPA ne décide de fermer les frontières, créant une nouvelle Corée du Nord en Europe afin de protéger sa révolution et ses entreprises non compétitives."

Enfin, vous y arrivez : Tel que le débat est ficelé chez vous, les journalistes du mass média, à chaque alternative différente à l’état actuel de l’Europe et ce vers quoi on nous dirige de force, on se fait immédiatement accuser de vouloir instaurer un régime de type corée du nord.

A partir de quoi, votre opinion parait tellement caricaturale que poursuivre plus avant la lecture de votre pensum ne me parait plus d’aucun intérêt. Je me suis déjà assez infligé de cette affligeante lecture.

Un conseil, réservez vos contributions pour votre journal, il en aura bien besoin pour justifier l’impôt de près de 900 millions d’€ qui vient d’être octroyé à la presse couchée dans laquelle vous vous complaisez.

Bonsoir l’auteur,

"Nos Gouvernements doivent franchir le Rubicon en nationalisant les banques, c’est-à-dire en forçant ce transfert de propriété des établissements financiers depuis le secteur privé vers le secteur public. "

Exact, terriblement exact, et c’est peut-être déjà trop tard pour le faire.

Et encore, et encore pour éviter un effondrement total du système, il faudra aller encore beaucoup plus loin que cela. Il faudra *vraiment* régler leur compte aux paradis fiscaux - tous les paradis fiscaux y compris les notres (monaco, andorre, ...), annuler une énorme partie des CDS et autres swaps, écrêter par l’impôt les profits actionnariaux et la rente financière, et probablement nationaliser et geler voire fermer les plus grandes places boursières !

bref, aller vers une configuration du capitalisme ou le profit financier est limité dans une norme durablement soutenable. Et au passage pour ça, il faudra qu’une masse critique de dirigeants actuels soient remplacés par des nouveaux aux idées neuves et qui n’ont pas trop envie d’appuyer sur le bouton atomique non plus ...

On a pas le cul sorti des ronces avec ça !