• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 6 mars 2009 18:37

    " Vos doutes sur l’existence de catherine devraient être levé en consultant l’ensemble du dossier sur le forum original, ou au moins les liens que j’ai indiqué dans mon 1er commentaire. "

    et bien non cher auteur, mes doutes ne sont pas dissipés. D’une part, le lien mentionné donne sur 12 pages de discussion, soit une bonne centaine de posts, peut-être 200 dont certaines contributions sont fort roboratives. On est là tout à fait dans un buzz ou plus rien ni personne ne peut sereinement se faire un avis, tant la polémique a fait rage. 

    Je partage assez globalement la description de la vie aux USA qui est faite dans cet article, ce qui ne m’empèche pas de le trouver d’origine douteuse, et de m’interroger sur la sincérité de l’auteur présumé.

    Qui plus est, il aurait été interessant que vous, l’auteur de cet article, vous ne vous soyez pas borné à recopier un texte qui a déjà fait le tour d’internet, mais à y apporter des précisions... Bref, ça aurait été bien si vous aviez fait un petit travail journalistique...




  • wesson wesson 6 mars 2009 13:58

    Bonjour l’auteur,

    ouups, ce texte est présent sur tellement de sites que je commence à douter de son authenticité.

    je ne crois pas que l’on puisse me taxer d’un pro-atlantisme débridé, mais là je doutes quand même.

    j’ai vraiment du mal avec les textes apocryphes ...

    Bref, c’est à prendre avec des pincettes, d’autant que le texte est recopié sans mise en perspective, ni même la moindre petite recherche sur son authenticité / sa véracité.

    Méfiance quoi ...



  • wesson wesson 5 mars 2009 09:42

    Bonjour Sale bête,

    j’aime bien votre métaphore saponifère ...

    soit une savonette dans un peu d’eau, que l’on secoue bien fort et régulièrement.

    On obtient une grosse masse de bulles

    puis sous l’action de l’eau et de son agitation, la savonette se retrouve totalement dissoute.

    A partir de là, plus de bulles pour contenter tout le monde, plus de savon pour faire de nouvelles bulles, il ne reste plus qu’une eau toute sale que l’on ne peut même plus boire !

    comme quoi les métaphores nous disent beaucoup !



  • wesson wesson 5 mars 2009 09:33

    @Marc Bruxmann,

    juste comme ça, au débotté :

    "Des gens comme Bill Gates, Warren Buffet, Sam Walton et d’autres ont fait fortune à partir de rien"

    Non, s’il vous plait Monsieur Bruxmann, vous ne faites pas partie des gogos qui croient à ces belles histoires de mecs parti de rien qui ont démarré dans leur garage !

    * Bill Gates est le fils de William Henry Gates Senior, avocat d’affaire. A l’époque du démarrage de Microsoft, papa Gates a mis dans la boite de son fils 1 million de dollars, ce qui en 1975 représentait une somme énorme. Il y avait un coffre fort de billets rempli dans le garage !

    * Warren Buffet a pour papa Howard Buffet, courtier en bourse et membre du congrès. Les premiers fonds que Warren Buffet a géré sont ceux de ses amis, ses connaissances, et surtout ceux de sa famille qui donc n’avait pas rien au début

    * Samuel Moore Walton est effectivement celui qui est parti de rien ... mis à part un apprentissage à la dure pendant la grande dépression et un anticommunisme viscéral - ça aide pour faire des affaires aux US. Dans cette bande, c’est effectivement le seul larron parti de pas grand chose

    pour résumer, dans votre liste de 3, 2 étaient déjà bien riche et avec un excellent carnet d’adresse dès le départ. Pour être milliardaire in fine, ça aide !




  • wesson wesson 4 mars 2009 22:44

    Bonjour Jimd,

    oui CDS effectivement, Credit Default Swaps, mais dans la précipitation de l’écriture de l’article, je me suis emmelé les pinceaux.

    Je revendique effectivement la simplicité de l’article : c’est dans un but didactique. Ce qui est interessant à mon sens, ce n’est pas d’expliquer toute la tuyauterie, mais plutôt de dire que telle qu’elle est montée, la chaudière ne peut que pêter !

    et je précise encore que en matière d’économie, je ne suis pas du tout un spécialiste, juste un néophyte curieux qui souhaite faire partager sa compréhension des choses.

    Je ne vous rejoint pas sur le coté "la moralisation c’est la solution". Lorsque vous créez un produit qui est rentable en cas du défaut d’un tiers, vous créez aussi une force qui cherchera à provoquer ce défaut. Et justement en parlant de finance pure, sa force est aujourd’hui sans égal, au point d’influencer les politiques publiques au niveau mondial au seul but de sa pleine et entière satisfaction.

    Pour le dire plus simplement, en prenant un cas réel, vous pouvez couler une entreprise tout simplement en revendant à la hausse des CDS qui y sont adossés. Le marché concluera que l’entreprise en question va pas bien du tout, ce qui peut arriver à l’oreille de ses clients et de ses fournisseurs, qui alors se mettront à exiger des conditions plus contraignantes que l’entreprise ne pourrait alors plus supporter. C’est en cela que le simple échange de ces produits sont porteurs de prophéties auto-réalisatrices. Moralisez ce que vous voulez là dedans, vous ne contriburez qu’a augmenter ce qui n’est pas leur moindre défaut.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv