William

L’article expose bien le problème.

Plus encore que l’équilibre entre recettes et dépenses, l’objectif est de maintenir stable le montant du PIB affecté aux retraites (14%) voire de le réduire à 13% en 2050 selon certaines sources, alors que le nombre de retraités va augmenter.
De ce fait, cela passe par une réduction du montant versé à chaque retraité : en payant moins longtemps (puisqu’ils partiront plus âgés), en versant des retraites partielles (nombre de trimestres difficile à atteindre en entrant de plus en plus tard dans la vie active), etc.

La ligne générale qu’il faut garder en tête, c’est qu’ils veulent réduire les prélèvements publics, surtout pour les entreprises (pour la compétitivité et évidemment les profits) et un peu pour les particuliers (pour la consommation).

Comme à chaque nouvelle réforme le gouvernement doit lâcher des concessions et contreparties pour faire passer la pilule, qui coutent parfois dans l’immédiat davantage que ce qui sera économisé. Donc on peut s’attendre d’ici dix ans à une nouvelle réforme, portant par exemple à 44 annuités cotisées et 66 ans (psychologiquement, ça passe mieux avec un nombre pair). Réforme par cliquets, pour s’aligner sur la moyenne européenne.

@Glosspan
Effectivement, il y a revirement à 180°.

@Jean Dugenêt
’’Les trotskystes encouragent le mouvement anti-guerre en Russie dans le but d’aboutir à l’isolement et au retrait de Poutine en allant vers la guerre civile’’.

Encouragent-ils aussi le mouvement anti-guerre dans les pays de l’OTAN, afin d’éviter une escalade qui aboutirait à un d’embrasement plus vaste ou un risque nucléaire ?

@samy Levrai
Ni les Français en 18 ni les soviétiques en 45 n’ont vaincu seuls les Allemands, même s’ils étaient prépondérants dans ce combat.
Mais en 1918 il n’y avait que le front Ouest, alors qu’en 45 il y avait dispersion sur deux fronts et effet de tenaille.

Ne rien avoir de personnel, mettre tout en commun, c’est la règle des trappistes.