Wlad

D’abord, j’aimerais comprendre en quoi le gars dont tu parles serait un linguiste plus remarquable que ceux de l’IALA.

Ensuite, "Ces linguistes qui avaient la prétention de donner des leçons et qui ont eux-mêmes échoué."

Tout autant que les promoteurs de l’espéranto, mais avec humilité (propos d’un membre de l’IALA).

Mais je comprends que de ton point de vue, puisque Jespersen avait approuvé l’Ido, toute personne l’ayant aidé dans ses travaux ne mérite que le knut.

"Au temps..." ? Ah oui, Au temps en emporte le typhon ! Pfff ! Ah oui, il peut nous donner des leçons sur les linguistes celui-la à !

Oui... En quoi cela te choque-t-il ?

Pas linguiste, Piron ? Comme si ça signifiait quelque chose !

N’est-ce pas un certain Henri Masson qui a rédigé cette honorable maxime : "L’aplomb ne remplace en rien la connaissance" ? Sans études de linguistique, Piron aura donc du mal à me convaincre, surtout si son avis est exprimé par le biais de tes messages pleins d’aplomb.

Un vrai linguiste et traducteur, lexicologue et grammairien chez Larousse, avait écrit dans "Lingvo kaj Vivo" à propos de ces prétendus linguistes

Quels prétendus linguistes ?

Tiens, je suis allé jeter un oeil sur lernu.net.

Suis-je le seul à trouver cocasse que Vendredi, luttant si âprement contre l’anglais, fasse de la promotion pour un site dont la bannière publicitaire, quand j’arrive sur la page, me lance "AssimilOnline : apprenez l’anglais en moins de 6 mois !" ?

D’autre part, je croyais que l’e-o était censé promouvoir l’amour, l’amitié et l’échangisme libre et décomplexé. Pourquoi, alors, la page d’accueil donne-t-elle le résultat du concours d’insultes en e-o ?

Au temps pour moi.

Ça n’empêche pas qu’il n’était pas linguiste.

Où est le problème avec JBR ?

C’est qu’il soit détenteur de plusieurs diplômes de linguistique (Typhon, les références, stp), alors que Piron, avant d’arriver dans la traduction, n’était que psy ?