xana

@Le421

Pardon ; j’avais zappé sans doute.

Mais je ne vois pas comment un politicien peut apporter une vision de la société : Leur vision à eux c’est d’en tirer un max de profit personnel, non ?
Un Fillon, par exemple, pouvez-vous me dire , à part le dégoût, quelle vision vous procure-t’il ? Et si vous préférez on peut en prendre un autre dans n’importe quel parti...

Robespierre a conservé dans l’Histoire le surnom « L’incorruptible ». On n’est même pas sûr qu’il l’était, mais ce qui est sûr c’est qu’en 230 ans aucun politicien ne lui a ravi le titre.

@Coriosolite

Vous vous posez des questions bien compliquées....
Faites-donc comme vos voisins : Votez pour la plus belle cravate.

Ca ne pourra pas être pire, de toutes façons...

@Le421

Merci de votre commentaire.
Moi aussi j’aime épicé mais je préfère le piment de mon jardin. J’en fais même des confitures.

« Se passer de politiciens ?? Certainement pas. » écrivez-vous.
Pourquoi ? Pourriez-vous argumenter ?

 Quand on voit à quoi ils sont bons, il est logique de se poser au moins la question, non ?

@Gilles Mérivac

Merci Gilles pour ne pas avoir rejetée l’idée sans la moindre discussion comme cela arrive trop souvent.

Je ne veux pas polluer votre article, ce n’est pas le lieu pour en discuter très en détail.

Cependant quant a votre objection, réfléchissez :
Un pays civilise comme le nôtre dispose d’immenses ressources en hommes de valeur. Si une entreprise, même petite, est capable de se payer les ingénieurs et les spécialistes dont elle a besoin, pourquoi la France ne le pourrait-elle pas ? Avec l’argent que nous gaspillons à entretenir des politiciens véreux, nous pourrions nous payer un grand nombre de spécialistes, travaillant en groupes sur les différents problèmes du pays, comme une équipe d’ingénieurs qui travaille sur un projet. Les options pourraient ainsi être évaluées, et la décision laissée au peuple, c’est-a-dire à un nombre suffisant de citoyens disposant des résultats de ce travail.

Il est clair que de nombreuses procédures doivent être créées, aucun pays ne pratiquant la consultation populaire sauf très exceptionnellement pour un référendum.

Mais il est tout aussi clair que jusqu’à présent personne n’a souhaité développer la démocratie directe. Pour un politicien ce serait du suicide !

Gilles Mérivac, merci pour votre article.
Je crois que la solution existe, mais pour des raisons évidentes personne n’en veut.

La solution, c’est de se passer des politiciens.
La solution réside dans la politique citoyenne. Une organisation fonctionnant avec des techniciens salariés, évalues régulièrement sur leurs résultats et révocables au moindre soupçon (comme dans les entreprises), et chargés d’étudier les problèmes pour suggérer aux citoyens les alternatives avec leurs conséquences.
La décision finale revenant à des citoyens, un échantillon représentatif pris au hasard, jamais les mêmes. Une sorte de service civique, qui ne demanderait que quelques minutes de réflexion, puis l’envoi d’un code avec la réponse (par portable).
Les citoyens ainsi interrogés sur la décision à prendre seraient impossibles à corrompre, et ne sauraient en profiter pour se remplir les poches. Exactement la solution à notre problème.

Et merci de ne pas mettre en doute la compétence de cet échantillon de citoyens. Quelle compétence supplémentaire ont nos élus actuels, à part magouiller pour se faire sponsoriser et faire en souriant des promesses qui ne les engagent jamais ?