xana

@Pierre Yves

OK,OK, au premier abord je croyais avoir affaire à quelqu’un de sérieux, je comprends maintenant que vous êtes plutôt du genre visionnaire.
Je vais donc quitter ce fil, car les rêves éveillés d’une société technologique merveilleuse (et imaginaire) ne sont pas ma tasse de thé.

Je vois que vous faites grande confiance en la chimie (avec un apport d’énergie bien sûr pour les réactions endothermiques !) et je vous approuve, car je suis ingénieur chimiste. Mais, par curiosité, quelles sont les réactions ’’toutes connues" (mais pas de moi) qui vont vous permettre de remplacer grâce au pétrole les métaux gaspillés et irrécupérables dont la pénurie nous guette ?

Quant à votre histoire de loups, alors là c’est vraiment très fort. Et même les scorpions sont aussi nos ancêtres ? Je suis ravi d’apprendre autant de choses grâce a vous. Je vais de ce pas en parler à mon arrière-grand-mère la jument, je suis sûr que ca la fera rire.

Et puis vous n’avez peur de rien. Bigre, nourrir sept milliards de personnes, Cà, si vous y arrivez, chapeau. Mais je crains que quand vous aurez trouvé comment, ils ne seront plus sept milliards.
Soit ils auront trouvé avant une autre solution ; et ils seront cent milliards. Soit ils n’en auront pas trouvé, et dans ce cas vous ne trouverez peut-être, avec de la chance, qu’une dizaine de survivants. Que ferez-vous de toute votre bouffe ? Bon, je sais, ce n’est pas de la chimie cà, c’est de l’écologie.

Mais je vous laisse a vos délires, amusez-vous bien !

Braves gent (oameni buni), en ce qui me concerne j’arrête ici sur ce fil.
Bonne soirée à tous et à bientôt

Jean Xana

@Pierre Yves
.
Ne prenez pas la mouche, je ne vous ai pas agressé.
Mais si la transmutation de n’importe quel atome en n’importe que autre est (éventuellement) théoriquement possible en laboratoire, je trouve imprudent de trop compter dessus pour l’avenir de l’humanité.
.
Votre histoire de loups, là, ca m’intéresse. Je croyais connaître un peu la phylogénétique, mais là c’est un scoop. A moins que ce soit un symbole Bon, ça ne répond pas vraiment à ma remarque : L’homme est un chimpanzé habillé et incroyablement prétentieux. Il risque de tomber de haut bientôt s’il continue à se prendre pour un dieu.

@agorafake
.
Bon vent cher ami, si vous préférez polémiquer il y a effectivement des endroits plus appropriés.
.
Personnellement, comme vous semblez vous intéresser un peu à la Roumanie, ce pays mal connu de la plupart de nos compatriotes, et comme vous ne semblez pas dépourvu de compréhension, je regrette que vous n’ayez pas su participer à notre échange.
.
.
Si vous me permettez, je crois que vous devriez abandonner les préjugés et l’agressivité. Nous ne haïssons pas Poutine, c’est vrai. Cela fait-il de nous des « poutinophiles » ? Nous estimons que ce que rabâchent les médias est une propagande de guerre, orientée dans le but de le diaboliser. Ce n’est certainement pas la première fois ni la dernière. Est-ce que vous croyez vraiment encore à leurs histoires ?
Personnellement j’ai compris en 1989 avec l’affaire des charniers de Timișoara. Auparavant j’étais - pardonnez-moi - aussi con que vous. Les seuls vrais cons sont ceux qui n’acceptent jamais de comprendre qu’ils ont été bernés.
.
.
Nous vous avons un peu rembarré. Comprenez bien que c’est fatigant d’avoir affaire aux trolls qui tâchent de pourrir les forums en nous resservant la version atlantiste comme si nous ne la connaissions pas.
Mais peut-être étiez-vous sincère ? Si vous ne pensez pas être un troll, alors pourquoi ne pas essayer de nouveau de discuter avec nous ? Nous, nous échangeons ici des expériences personnelles. Si vous croyez avoir quelque chose à ajouter, posez-vous la question au préalable : D’où ai-je obtenu cette information ? Si la réponse est « dans la presse » ou « à la télé » ou encore « tout le monde sait ça », alors cela ne peut pas nous intéresser. Ne nous expliquez pas, par exemple, que Poutine est multimilliardaire : Si cela était, seuls lui-même et son banquier seraient au courant. Ce que racontent les gens à ce sujet n’est donc qu’un ragot destiné à lui nuire, et il n’est pas difficile de deviner d’où cela provient. Un de mes frères a essayé de m’en convaincre, il n’a toujours pas compris pourquoi je hausse les épaules quand il aborde ce sujet.
Par contre si vous pouvez nous parler d’une observation personnelle ou celle d’une personne que vous connaissez, n’ayez pas peur d’intervenir. Même si cela prouvait que Poutine est finalement un parfait salaud, nous sommes intéressés.

Alors, à une autre fois peut-être ?

@Gérard Luçon
Oui, merci encore de le rappeler. Je l’avais lu et cela m’avait fait bien plaisir.