« »« Il est recommandé pour la femme de se couvrir dans l’Islam mais elle ne doit pas le faire par soumission à l’homme mais par soumission à Dieu. »« »
Voilà bien toute l’ambiguité des religions « messianiques » : on ne fait rien « personnellement », mais sur commandement d’une divinité à laquelle on s’est totalement aliéné. Argument trop proche de l’excuse à mon goût.
Je ne suis guère d’accord non plus avec votre commentaire, mais pour une autre raison : si les américains ont pu aller étriper les musulmans d’Irak, ils ne sont guère cachés de le faire au nom de la lutte contre « l’axe du mal », ce qui sous-entend que l’américain moyen, confit dans les évangiles, s’en va ten guerre « with God on his side ».
Et vous n’êtes pas au bout de vos étonnements : notre président n’a-t-il pas exprimé sa position sur la place des religions en France et de « toutes les religions ».
Pour ce qui est de la vidéo, vous constaterez comme moi que les gérants du café ont été contraints, sous la menace, de « masquer » leur exposition et n’ont pas eu d’autre choix. Cela ne pourrait-il pas s’appeler du fanatisme, voire du terrorisme ?
Ma seule règle, dans l’existence, est purement laïque et je n’ai qu’un seul commandement : « Ne fais pas aux autres ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse. » Avec ce seul bagage, on peut déjà aller très loin.
Maintenant, les « livres », que ce soit la bible, la tora, le coran, dass capital ou mein kampf, je vous les laisse car ils font appel à ce qui est le plus détestable en l’homme, l’instinct primitif de meute, de clan, la griserie de la vérité indéracinable.
P.S. Si vous souhaitez que je vous cite un verset de la bible, ne vous gênez pas pour me le demander.