5A3N5D

L’inflation ne commence que quand la masse monétaire devient très excédentaire par rapport à la quantité des marchandises disponibles à la vente.

Or, que constatons-nous ? Les français voudraient bien consommer (il y a donc marchandises), mais ne le peuvent plus (il n’y a plus assez d’argent.) La situation est dûe à une érosion des salaires, à une augmentation continue des impôts, taxes, prélèvements de toutes sortes, bref à une paupérisation de plus en plus flagrante pour certains.

«  »« Et si l’ouverture était la vraie bonne idée, cette idée qui pourrait permettre aux contribuables qui croulent sous les diverses charges d’alléger le poids des taxes et des impôts ? »«  »

C’est quand même bien beau de rêver ! Malheureusement, ce que les entreprises donneront à l’université, c’est également une partie des richesses produites par les « actifs » et qui leur échappera. Ne pourrait-on pas augmenter les salaires, et, par suite, la masse imposable et financer les facultés par des fonds publics, ce qui reviendrait au même ?

Mais, non : il vaut mieux pressurer la population toute entière, qui voit chaque jour de nouveaux impôts ou taxes grever son budget, plutôt que lui permettre de financer les études de ses enfants. En fait, il ne s’agit que d’un détournement d’impôts dont on comprend bien la finalité. C’est un choix, non une fatalité. Si les entreprises privées sont capables de financer les universités, pourquoi pratiquent-elles des salaires si bas ?

« Si vous voulez que l’école dure, amis, donnez ! » (Francis Blanche.)

@ Doninique

«  »« Vous ne savez plus ce que vous dites ? Et c’est vous qui parlez de mauvaise foi ? ? ? ? »«  »

Vous faites semblant ou c’est naturel chez vous ? J’ai l’impression de parler chinois. 

Ah ? Et quel est son nouveau nom ?

http://www.rue89.com/files/SNCF.pdf

Votre raisonnement est fallacieux : si, de fait, le nombre de « petites gens » bénéficiant du « bouclier fiscal » est assez important, ceux-ci vont bénéficier d’une remise d’impôts très peu importante (712 € en moyenne pour la tranche des revenus les plus faibles.)

En revanche, les « hauts revenus » vont réaliser une économie substancielle (31 249€ pour la tranche des hauts revenus.) Ceci, uniquement sur les impôts sur le revenu.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article721