5A3N5D

@Darkfox

«  »« L’état est au service du peuple et leur salaire vient de celui-ci. Que ce soit le medecin ou n importe quel fonction du conducteur de train à l’infirmière. »«  »

C’est vrai que, si personne ne les payait, on aurait moins de fonctionnaires.

«  »« Tous sont redevable, que ce soit par le fait que leur étude ne leur ont pas couté, de par leur rétribution. »«  »

Ah, bon ? Les fonctionnaires sont des gens qui n’ont jamais payé leurs études ? Ils seraient génétiquement fonctionnaires ?

«  »« Il est donc anormal que certains castes tiennent en otage des personnes. »«  »

C’est pourtant ce que vous faites : « les fonctionnaires sont payés par l’Etat. L’Etat est au service du peuple. On peut donc faire ce qu’on veut du fonctionnaire, y compris le faire travailler pour rien. »

Euh... Alfred Jarry (le père du père UBU) est né à Laval, donc pas breton du tout. 

Exact, mais comme vous pouvez le voir dans la première colonne, cette indemnité de « traction » ne sert de base à ...rien. Il s’agit d’une prime de fin d’année, peut-être. Si on regarde le montant de la prime de résidence de 16,77€ et celle de l’indemnité de « frais spéciaux » de 1,53€, on peut voir que la SNCF ne donne pas son argent à la lègère. Il en va de même dans l’Education Nationale, où le personnel enseignant doit acheter son matériel personnel à ses frais. Je ne sais plus si ça se pratique encore, mais un instituteur touchait 6,33 F par mois et un prof certifié 13,66 F pour ses « frais spéciaux ». 

Ce que vous semblez ignorer : le personnel « roulant » est recruté après une sélection impitoyable sur les capacités physiques et la résistance psychologique. Si on compare le revenu d’un conducteur de train avec celui d’un pilote de ligne, je ne crois pas qu’il vole son salaire. D’ailleurs, la SNCF semble aujourd’hui disposée à faire des efforts en matière de salaires. Ce seront les usagers qui feront les frais de cette réforme idiote des retraites. Et ils auront une raison supplémentaire de râler.

Cela n’a jamais justifié une inflation à 13%. Mais je suppose que vous n’étiez pas né à l’époque.

Vous n’avez rien compris : si le salaire brut est si peu élevé, c’est parce que ces 15% qui vous gênent sont « piochés » sur le salaire lui-même, ce ne sont pas vos impôts.