fb

Quelques précisions en commençant par les AE, exceptées des rumeurs de sources plutôt fiables qui laissent entendre 3% de plus sur les cotisations sociales, pour le savoir il faudra attendre le projet de loi de finances de la Sécurité sociale (PLFSS). Si quelqu’un dispose d’une pré-version qu’il n’hésite pas à la poster sur AV, j’ai de bonnes sources mais pas encore ça en stock.

Le taux indiqué dans l’article de l’ordre de 80% ne correspond pas au texte, on arrive à environ 60 et quelques % dans le cas d’une cession avant 12 ans.

Ensuite, le seul exemple qui est pris est celui, caricatural, de l’entrepreneur qui a réussi et qui revend rapidement son entreprise en faisant une plus-value de plus de 150 k€. Ça n’est pas exactement ça le problème, même si cela peut sembler quand même (un peu) excessif.

Par contre personne, et encore moins dans le projet de loi de finances, ne parle des gains de nos chers financiers avec, entre autres, le high frequency trading et les black pools : taxation à 0, argent virtuel mais dégâts économiques réels (les sub-primes c’était eux, les CDS pour faire tomber l’économie européenne c’est toujours eux, et il y a encore plien de réjouissances à venir).

Le vrai problème c’est la phase d’amorçage : il y a besoin de capital (beaucoup surtout quand on embauche dès le départ), ce capital c’est du carburant. Il y a des personnes (physiques) qu’on appelle des business angels qui croient un une équipe et un projet et qui investissent leur argent personnel et donnent des conseils. Neuf fois sur dix le résultat n’est pas terrible et l’investisseur perd souvent de l’argent. Mais, heureusement, de temps en temps, l’entreprise se développe rapidement (accessoirement en créant de l’emploi) et l’investisseur se retire en vendant ses parts que la société rachète en fonction de sa valeur actuelle.

C’est un peu plus compliqué que ça mais l’idée générale est là. Donc l’investisseur accompagne l’entreprise en faisant un bout de chemin ensemble puis se retire une fois l’entreprise sur les rails.

Le crime est là : l’entreprise fonctionne, des emplois ont été créés, l’investisseur qui a accordé sa confiance gagne de l’argent en remerciement d’avoir rendu le projet possible et l’entreprise continue sa route.

On est pas en train de parler de hedge funds où quand ils se retirent, l’entreprise est exsangue et les hedge funds très bien portants.

C’est ça le vrai problème soulevé, pas uniquement de la revente d’entreprise. Ça risque de casser tout le fragile mécanisme de financement de l’amorçage d’entreprise.

LOL ! Quelles mesures ?

« Entre la gestion serrée d’ une boîte point de vue fiscal et financier et la mise
au point du projet il y a un monde . »

Oui et non malheureusement. Ça fait parti du projet. Un entrepreneur doit d’une certaine façon s’extraire de l’idée initiale et se pencher sur des aspects pas toujours très attirants, l’erreur c’est de ne pas le faire. Donc il faut être à l’aise avec le juridique, le financement, la gestion, la logistique, le commerce international, anticiper les évolutions législatives, identifier les lobbys et la dynamique... Bien sûr cela dépend de l’activité, mais on ne peut pas se contenter simplement d’une idée.

« Les textes sont une jungle pour un néophyte . »

C’est un peu fait pour, et il n’y a aucune formation généraliste dans le circuit éducatif avant des études supérieures. C’est un vrai problème et c’est ce qui demande le plus d’investissement en temps pour un entrepreneur mais c’est vraiment nécessaire et surtout cela permet de déchiffrer nettement mieux le monde qui nous entoure.

Contribuer à propager aveuglément une rumeur, je n’appelle pas ça une idée.

Si vous puisez vos « idées » dans le chapô d’un journal obscur (en tout cas pour moi), sans vérifier ni croiser des sources et encore moins pondérer en fonction du contexte et qu’en plus vous commettez un article péremptoire, ne vous attendez pas à ce que ça se passe sans réaction.

Juste pour rigoler, une partie de mes sources :

Assemblée Nationale et Sénat,
Veille en expertise comptable et sociale,
Attachés parlementaires,
Rapports parlementaires et ceux, publics, commandés par le gouvernement,
Veille juridique globale France, Europe et Monde,
Journalistes spécialisés (et compétents),
...

Que le régime AE puisse être moins intéressant, mouais. Si votre rentabilité est liée à une variation de charges de 3% vous avez un problème très sérieux dès le départ. Tant que la faculté de ne pas être imposé forfaitairement pour un CA nul existe, le régime conserve son intérêt. Or, ce point n’est a priori pas remis en cause dans l’état actuel des choses, donc pour le dire crûment votre article concernant l’évolution du statut d’auto-entrepreneur est faux.

Ce n’est pas une question que vous posez. De plus, la déduction est fausse : il y a un petit problème d’inférence à la base (hint : Internet c’est grand).

fb, entrepreneur en phase d’amorçage.

Disons que je sais lire comme, normalement, chaque citoyen. J’ai des sources visiblement plus précises que les vôtres comme le projet de loi de finances 2013, le Code général des impôts et beaucoup d’autres, plus informelles, généralement fiables vu le temps que je les fréquente.

Vous vous appuyez sur quoi pour balancer, je cite : « Aujourd’hui la nouvelle plus ou moins attendue tombe : les auto entrepreneurs vont être alignés (globalement) sur les autres statuts en matière de charges, de TVA, etc.. » ?

C’est pas dans le PLF et le PLFSS ne devrait être connu que mi-octobre. En revanche dans le PLF 2013 la cession d’action est à 60% et c’est maintenant ; il y aura peut être des amendements mais l’intention y est et le risque est réel.

Promis, la prochaine fois il n’y aura plus de « Il me semble » qui est une forme de politesse pour faire remarquer une inexactitude, juste du factuel cassant.

Donc je maintiens, selon les éléments dont je dispose, le statut AE ne va pas disparaître ou passer à des cotisations forfaitaires comme en entreprise individuelle, le taux des cotisations sociales devrait augmenter de l’ordre de 3%.

Ça ne fait pas plaisir mais c’est très limité. En revanche, quand une taxe augmente de 100% (doublement) cela a des effets autres surtout quand cela concerne des entreprises qui, elles, ont vocation à créer de l’emploi. C’est ce que j’ai essayé d’expliquer.