_Ulysse_

D’ailleurs cela m’amuse de lire tous ceux qui disent que la réforme n’a que pour but de donner de l’argent aux assurances privées.

Vous oubliez que la réforme prévoyez la création d’une assurance public qui allait leur faire une concurrence terrible. Les assureurs ce sont farouchement opposés à la réforme tant que cette création été prévue.

Cette réforme n’est pas mauvaise, « obliger » les gens qui peuvent le faire à s’assurer n’est pas une mauvaise idée, c’est comme ça en France ! Le pb c’est qu’il manque un assureur public pour faire concurrence et permettre un controle des prix. Cette réforme est incomplète mais la création d’un assureur public NON OBLIGATOIRE et NON UNIVERSEL pourra se faire plus tard et sera très complémentaire avec la réforme actuelle qui « oblige » à s’assurer que ce soit chez un assureur privé ou public. Cela peut se faire en nationalisant un assureur par ex. Après tout, ils ont bien nationalisé GM !

Je suis surpris que les médecins américains se disent favorables à un système d’assurance public car ce n’est pas dans leur intérêt. Ils verraient leur activité tripler mais avec des honoraires 10 fois moindres.
J’ai un peu peur que cette déclaration soit une déclaration de forme car il me semble que lorsque la réforme prévoyait justement la création d’une assurance public, ces mêmes médecins étaient contre !

Cela a été une telle levée de bouclier qu’il a fallu renoncer à cette création. Dommage car une assurance public aurait fait concurrence aux privées.

Mais le fond du problème, c’est qu’une large partie du peuple américains ne veut pas d’une assurance public !

Non, la FOLIE tue .

La psychiatrie n’a aujourd’hui plus les moyens de prendre en charge correctement les malades.
Du coup beaucoup se retrouvent dans la rue sans être suivi et forcément il y a des accidents.

Va falloir m’expliquer.

Là où vous vous trompez, c’est que les « fous » sont en général rapidement suivis car leurs proches les emmènent à l’hôpital ou font une demande d’internement. Du coup, ils ont peu de temps pour faire des bêtises avant leur suivi.

Je vous met au défis de vivre avec une personne psychotique sans traitement tout en continuant à vous dire « c’est la société et les psy qui la rendent folle ». C’est sur, les ados qui déclarent leur psychose alors qu’ils n’ont jamais vu un psy de leur vie doivent être victime de pouvoirs télépathiques des psychiatres 

Visiblement l’auteur n’a pas connu beaucoup de psychotiques.

C’est un grand classique de prétendre que ce sont les médocs qui les rendent fous.
Il est effectivement fréquent que les psychotiques qui commettent des crimes ou autre soient suivis. Mais ce n’est pas cela l’important. Il ne suffit pas d’être suivis, il faut prendre le traitement.
C’est là tout le pb, il est fréquent qu’une fois dehors ces gens arrêtent leur traitement et alors ils peuvent être dangereux.

Sinon, sur la hausse de ce type d’incident il y a une réponse évidente : On a fermé la moitié des lits de psychiatrie il y a quelques années. On en voit les résultats aujourd’hui