Alpaco

Ben zut alors !!

Alors ce serait vrai : les gentils du FBI savaient ce qui se préparait, La gentille CIA aussi au point d’envoyer un memo de plus au président comme le confirme Condoleza Rice, les gentils renseignements militaires (able danger) avaient parallèlement parfaitement identifié les terroristes impliqués, et tous par « incompétence » n’auraient rien fait ? Et la commission sur le 11/9 aurait écarté tous cela de son rapport ?

C’est tout simplement impossible, car les pylones ont été découpés après l’effondrement. ;)
Merci moorea34

La communication est le procédé qui permet de faire passer une information. C’est incroyable.

Il s’agit de le faire accepter/comprendre au plus grand nombre.
Ensuite on pourra peut-être argumenter sur nos opinions personnelles.

La « com » et « l’info » tuent le débat. Le plan com, le mag de l’info, le JT, l’exclu, le scoop, nourissent les « journalistes », mais limitent la diffusion du savoir.

Est-ce subversif, revolutionaire, ou de bon sens de le dire ?

P.Villach il est interessant d’élargir le débat sur le rôle et la nature des informations délivrées par Wilileaks.
Penser qu’elles soient volontairement données, tout en feignant le contraire, par le gouvernement américain relève pour certains de « la pensée conspirationniste », pour d’autres d’une analyse minimum nécessaire à toute information recue.

Ce message (format ACP 127, et non courrier/télégramme/cable diplomatique comme se complaisent à les nommer nos si romanesques journalistes, qui ne font que donner une représentation de leur perception des « faits bruts »), publié par Wikileaks il y a six jours, annonce-t-il une prochaine révolution en Algérie : http://213.251.145.96/cable/2009/04/09ALGIERS370.html

Traduction personnelle de quelques passages :
« To the surprise of noone, Algerian President
Abdelaziz Bouteflika was elected to a third term on April 9
in a carefully choreographed and heavily controlled election
with official results the main opposition leader called
 »Brezhnevian.« 
 »Sans surprise, Abdelaziz Bouteflika a été réélu pour un troisème mandat le 9 avril, dans une éléction parfaitement mise en scène et sévèrement contrôlée, dont le résultat a été qualifié par l’oppostion de ’Brejnevien’" (90.24% des votes)

« A joint statement by observer teams from the African Union, Arab
League and Organization of the Islamic Conference was quick
to proclaim the election »fair and transparent,« but UN
monitors declined to participate in the statement despite
Algerian government pressure to do so. »
« Conjointement, Les observateurs de l’Union africaine, de la Ligue Arabe et de la Conférence Islamique ont rapidement proclamé l’élection »équitable et transparente« , mais les observarteurs des Nations Unies ont refusé de valider cette affirmation malgré les pressions du gouvernement algérien ».

L’avenir nous eclairera, sur la nature donnée déguisée ou extorquée de ces messages fournis par Wikileaks, dont il semble que plus de gens ont un avis sur ces messages que de personnes qui les lisent réellement.

Morice,
sur les messages de wikileaks on trouve ceci en provenance de l’ambassade américaine au Mali :
http://213.251.145.96/cable/2010/02/10BAMAKO54.html

« 2. (S) The second through fifth documents are letters in the name of the Civil Aviation Agency in Guinea-Bissau (AACGB). One letter is addressed to Mr. Ibrahima Gueye, identified as the Administrator of “Africa Air Assistance.” A Google search Post conducted identified Africa Air Assistance as a Dakar, Senegal-based subsidiary of Malaga, Spain-based West African Aviation, an agent and distributor &for major worldwide aviation maintenance and security companies.8 The letter informs Mr. Gueye that the Boeing B727-200F under Guinea-Bissau registration J5-GCU is no longer considered airworthy, and requests information concerning the location of the identified aircraft within 24 hours. The letter is dated November 5, 2009. On the same date, AACGB sent two letters to its counterpart civil aviation authorities in Nigeria and Venezuela. AACGB stated that it had information that the aircraft J5-GCU was operating under a leasing agreement in Venezuela with Nigerian crews. The letters requested that the Nigerian and Venezuelan civil aviation authorities ground the 727 should the opportunity arise. The final letter is from AACGB to the Malian National Civil Aviation Authority (ANAC) and is dated December 1, 2009. In this letter, AACGB informs ANAC that it has learned aircraft J5-GCU was operating flights from Colombia to Mali. AACGB requests ANAC’s assistance in grounding the aircraft due to the expired airworthiness certification. »
http://213.251.145.96/cable/2010/02/10BAMAKO54.html

Donc, J5-GCU pour le numéro de l’avion enregistré en Guinnée-Bissau. Avion, qui est « loué » au Vénézula avec un équipage Nigerian, opérant des vols entre la Colombie et le Mali.

« On December 17, Deputy Regional Representative of the United Nations Office Against Drugs and Crime (UNODC) Cyriaque Sobtafo explained that because the plane crash occurred in northern Mali, it was considered exclusively a matter for DGSE, and that not even the Drug Brigade of the Malian Judiciary Investigation Police was allowed to make inquiries. »

Donc, c’est pas l’UNODC qui a enquêté mais la DGSE.
Il s’agit de savoir ce qu’a donné l’enqête de la DGSE.

On trouve aussi cet avis interessant de ATT, le président malien Amadou Toumani Toure :
http://213.251.145.96/cable/2009/12/09BAMAKO776.html

« ATT directly linked revenues from drug trafficking
to terrorism. He said the Boeing 727 which had been set fire
near Tarkint, in Northern Mali after it got stuck in the sand
on or about October 30 may have been carrying drugs. »

Un Boeing auquel on a mis le feux après qu’il se soit ensablé.

Morice, ne perdez pas plus de temps avec les socio-trolls, utlisez le pour recouper et vérifier ;)

Cher Paul, vous vous êtes reporté au site de l’IFOP, tout comme moi.
 
Vous confirmez donc la nuance entre « menace » (qui inspire une idée sécuritaire) et « menace pour l’identité de son pays » (qui inspire une idée culturelle) ?
Sur ce point il s’agit d’analyse de l’information.

« Il reste que le dessin de Plantu est à mes yeux honteux ! Il traduit une xénophobie anti-française !
Je ne l’accepte pas plus que toute autre xénophobie. »
A mes yeux le dessin de Plantu est une caricature qui opppose la réaction solidaire aux problèmes d’une nation, opposée à la réaction non solidaire au régard de l’immigration posée par ce problème.
Il s’agit d’opinion, liée a l’interprétation d’une caricature.