Alpaco

P.Villach vous tombez dans le piège de l’information simplifiée.

Aucun sondage ne dit que : de 40 à 42 % jugent que l’Islam est « plutôt une menace  ». Cela est l’information diffusée en choeur par les journalistes, et comprise par les lecteurs assurés que l’information a été vérifiée et recoupée. Le vrai sondage révèle que 42% des gens interrogés jugent « que la présence d’une communauté musulmane est plutôt une menace pour l’identité de son pays ». (http://www.ifop.com/media/poll/1365-1-study_file.pdf , page 7)

C’est vrai qu’une menace pour l’identité d’un pays, on ne sait pas trop ce que cela signifie. Mais cela ne signifie pas menace « tout court ».

De plus il n’y a pas « 68% des Français et même 75% des Allemands estiment que l’intégration des personnes d’origine musulmane n’est pas réalisée  », mais pour la France, 48% qui estiment « plutôt pas » et 20% « pas du tout ».

Et sur quoi se basent tous ces braves gens pour faire leurs estimations ? sur les informations et analyses biaisées des journalistes ?

L’amour serait un sentiment « privé » ? Mais dans ce cas : hors de question d’aimer son prochain ? (Jesus se serait trompé en parlant d’amour extra-familial)

« Je ne fais donc pas de confusion entre un sentiment privé et un choix collectif » ;
Il s’agit de ne pas faire de confusion entre la réaction/le jugement de la raison et de la passion. Vius ne pouvez pas opposer le sentiment passionnel au choix raisonnable, qu’ils soient privés ou publics.

« Aimer tout le monde, n’est-ce pas n’aimer personne ? »
P.Villach, tomberiez-vous dans le piège idéologique qui sous-tend un aspect de la notion politique gauche/droite : l’interêt général (de tous) n’est-il en fait que l’interêt de personne ? (Ainsi priviligier l’interêt individuel donnerait une chance à tous ceux qui en font l’effort)
Dans le supermarché comme dans toute officine à but commercial, tu es le bienvenu quand tu viens pour acheter et malvenu quand tu viens pour voler.

Mais d’où viennent les sentiments ?
Sont-ils la manifestation d’un comportement inné, ou d’un ensemble fait de nos valeurs et de notre experience ?

Il existe un troisième choix face à une injonction, ou plutôt une approche alternative face à un choix binaire qui consiste à ne pas tomber dans la réaction à l’émotion face à la pression de la culpabilité, tant aimée des journalistes, mais à réagir avec raison. C’est à dire de prendre du recul et essayer de comprendre le fond du problème posé. Certes réflechir et juger à charge et à décharge n’est pas d’actualité, d’autant que ne pas suivre le comportement majoritaire pourrait faire culpabiliser les intello-traitres.

« mais 1 + 0 = 1, hein, pas 2 »

Si a=0
a+a = 3a
non ?

Le paragraphe 18 est aussi assez croustillant :
« 18. Le secteur privé des médias en France (presse écrite, TV et radio) continue d’être dominé par un petit nombre de conglomérats, et l’ensemble des médias français sont davantage régulés et soumis aux pressions politiques et commerciales que leurs homologues américains. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel, créé en 1989, nomme les dirigeants de l’ensemble des chaînes de télévision et stations de radio publiques et surveille leur contenu politique. »
Ils en pensent quoi les journalistes de ce passage à votre avis ?
Cela nous aide surement à comprendre le pourquoi du « influencer leurs lecteurs ».

On note,pour les non spécialistes des messages au format ACP 127 (et non de télégrammes), la « mention de manipulation » de ce message « non protégé » : FOR OFFICIAL USE ONLY et le commentaire presque humoristique : « Sensitive but unclassified - entire text. Please protect accordingly. »

http://213.251.145.96/cable/2007/01/07PARIS306.html