Alpaco

L’obsession anti-étatique de lucilio apparait de manière de plus en plus évidente.

La loi est-elle l’ensemble des régles humaines qui participent au bon fonctionnement de la société ?

Le pouvoir législatif, démocratiquement élu, qui participe à la définition de ces lois fait-il partie de l’Etat ?
Le pouvoir executif, qui les fait appliquer, fait-il partie de l’Etat ?
Le pouvoir judiciaire, qui controle et sanctionne leur non-application, fait-il partie de l’Etat ?

Lucilio dites-nous qui incarne ce fameux Etat qui nous veut du mal. Les élus, des mairies, conseils régionaux/départementaux, de l’assemblée nationale, le président ; les non-élus préfets, ministres, conseillers divers, policiers, gendarmes, magistrats, etc  ?

Lucilio, vous devez nous dire si la Loi est necessaire et dans ce cas l’Etat aussi, ou si elle ne l’est pas et donc l’Etat est inutile. Autrement dit : être libéral est-ce être « anti-loi » ?

Gonzague,
la vidéo que vous proposez montre un article/vidéo en anglais de ce qu’aurait dit Khalid Sheik Mohammed sous la torture « Je veux bien croire que Khalid Sheikh Mohammed ait été torturé  » . Aussi surnomé « à la télé » le cerveau des attentats du 11/9.

« Il semblerait néanmoins étrange que les américains aient eux mêmes placé dans sa bouche les causes clairement invoquées, attendu qu’Khalid Sheikh Mohammed accuse (à raison) les Etats-Unis d’atrocités facilement démontrables et connues de tout un chacun s’étant au moins une fois dans sa vie penché sur les agissements des USA hors de leurs frontières.  »

Moi ce qu’il me semble semble étrange c’est de torturer un leader terroriste pour lui faire avouer des motifs légitimes, et trop cons les mecs de Guantanamo et de la « diplomatie », de les publier sur internet.

Il y a donc un dilemme à résoudre : suffit-il de torturer le cerveau d’un attentat terroriste pour lui faire avouer que ses plans d’attaques sont conformes à l’analyse géopolitique standard ?


« Pour terminer, les raisons de l’absence de ces points ( sur le finacement des terroristes)dans le rapport final de l’enquête sont parfaitement logiques »
En disant cela vous tombez dans le camps des « conspi »(rationistes), qui ont le tors comme vous le faites de constater, sans être ingénieur ou agrégé en quoi que ce soit, de remarquer des incohérences dans la version Historique des attentas du 11/9.

Vous filez un mauvais coton Gonzague, Quirant a démontré dans ses dernières publications que les deux tours WTC1 et 2 ne pouvaient que « scientifiquement parlant » s"effondrer après le crash ds deux avions, ce qui est la preuve irréfutable de la culpabilité de Ben Laden, et de personne d’autre.

« Disons-le ainsi : j’ai deux possibilités concernant les origines de ces attaques. »

Gonzague, quand vous dites j’ai deux possibilités, vous semblez exprimer qu’aucune autre possibilité n’est possible.
Donc, soit 19 fous de dieu, soit des dizaines de milliers de personnes (« 55 000 complices »).


C’est un argment interessant que de considérer que 19 personnes peuvent effectuer le travail de 55.000 autres. En plus les 55.000 utiliseraient « des armes nucléaires » , et les 19 des couteaux en plastique et des bandanas.

Vous connaissez les « raisons de ces attaques, leurs tenants et aboutissants. » ?
Parlez-nous de ce tout cela.
Vous ajoutez :« Pis, on s’y attendait et de nombreux observateurs ont sous-entendu dans les minutes qui ont suivi les attentats que, quelque part, les américains l’avaient bien cherché. » Donc vous-sous entendez dans ces deux affirmations que la « diplomatie » (interdit de parler de CIA, NSA, ou autres fonctionnaires oisif, encore moins de société privées de sécurité) américaine participerait, de près ou de loin, à un quelconque jeu d’influence qui aurait touché la sensibilité de 19 personnes qui comme vous le proposez auraient fait autant de dégat que 55.000 plus armes nucléaires.


Gonzague, votre raisonnement est sans failles. Vous nous confirmerez que les preuves du financement des 19 coupables sont établies au regard des virement bancaires qui ont servi à payer les billets d’avions, les cours de pilotages, les loyers de leurs appartements, ainsi que tous leurs frais durant le temps de leur séjour sur le sol américain. Le rapport de la commission du 11/9 doit foisonne de ce genre de référence.

Ca bloque toujours les esprits, les attentats du 11/9.
Je résume la pensée de Gonzague : comme c’est les terrroristes (les salauds qui veulent notre mort) les coupables, toute analyse qui insinuerait une quelconque possibilité de complicité de non-terroriste (les autres qui veulent notre bien et qui sont de ce fait innocent) est inutile et forcément liée à des problèmes d’ordre psychiatriques, liés à l’age dans le cas de morice.

Son raisonnement de fond etant que le temps libre, c’est à dire à ne pas participer à la création de plus value, perverti le non-travailleur oisif en lui donnant du temps de cerveau disponnible pour réflechir. Et c’est mal.

foufouille, (1400/5)+ 1 heure sup et l’autre non comptée égale combien ?