Alren

Autre donnée importante : le déficit commercial 2015 du Royaume-Uni a été de... 162 milliards d’euros, soit fois plus que la France !!! Il est évident que le Brexit ne va rien arranger, bien au contraire !

C’est à mettre en balance avec les bénéfices financiers qui résultent du fait que Londres est la première place financière du monde ...

@baron

Les milliardaires de la City avaient une bonne raison de vouloir rester dans l’Europe ... et une bonne raison de vouloir en sortir !

La bonne raison d’y rester, partagée par les européistes français, est que cela crée une distance plus grande entre les salariés et le pouvoir. Et décourage davantage les vaincus de tenter de changer les choses. Détourner vers Bruxelles et des étrangers la colère du Britannique des couches populaires ou moyennes basses permet ainsi aux ennemis de leur propre peuple de ne pas apparaître responsables de l’austérité, de l’immigration qui fait baisser les salaires etc.

Dans les siècles passés, en Russie, on faisait accroire que le Tsar était infiniment bon, un peu comme le Christ, et qu’il ne savait pas combien, derrière son dos, ses ministres étaient méchants. C’est un peu le même mécanisme d’écrantage que permettait la présence de l’UK dans l’UE. Il va disparaître et les mesures anti-populaires seront désormais mises au débit des gouvernements conservateurs ou sociaux-libéraux (si l’on me pardonne cette expression aussi incongrue que « Bourgeois gentilhomme » !).

Ce qui pourrait amener un vote protestataire plus tôt que prévu.

La bonne raison d’en sortir est que la City ne peut plus être soumise aux intérêts allemands et à des réglementations qui ne lui conviendrait pas. Cette liberté plus grande est naturellement appréciée par tous les scélérats qui ont volé des fortunes : la City va trouver contrairement à ce que dit la propagande alarmiste, un petit surcroît de prospérité.

Qui devrait profiter indirectement aux classes les plus aisées.

@bakerstreet

Toutes les études impartiales, et même un cabinet d’expertise indépendant mandatée par Ségolène ont montré l’irrationalité complète de ce projet

Imaginons que ce projet aboutisse. Un beau jour, après évidemment un doublement ou triplement du coût du projet initial, les pistes, l’aérogare tout est prêt, flambant neuf pour accueillir les passagers.

Quels passagers ? Ceux qui partent d’abord : bien sûr, la plupart n’habitent pas Nantes, mais la région parisienne. Alors qu’ils ont près de chez eux Roissy et Orly, vont-ils accepter de passer plusieurs heures, dans les cars Macron par exemple, à parcourir joyeusement notre beau pays de France pour arriver dans cette campagne reculée, avec le même scénario au retour pour rentrer chez eux ?

Il faudrait à la rigueur pour cela une grosse baisse du prix global du voyage. Donc trouver une compagnie aérienne sacrifiant ses marges et une taxe d’aéroport nulle ou presque, ce qui ferait que les travaux ne seraient naturellement jamais amortis.

Bien sûr, ce n’est pas Vinci qui subirait cette perte sèche mais les contribuables de la région vite aidés par l’état avec l’argent de tous les Français ! Mais les actionnaires de Vinci seraient contents, c’est le principal !

Imaginons maintenant des touristes japonais ou chinois réalisant leur rêve de visiter la France, c’est-à-dire d’abord Paris où il y a ces boutiques merveilleuses. Il est bien évident qu’ils n’accepteront de voyager que sur les compagnies qui atterriront à Roissy ! Aucune compagnie étrangère ne demandera à venir poser leurs avions si loin de la capitale, sachant qu’ils seraient vides.

Bref, l’aéroport sera quasiment désert et deviendra un scandale politico-financier comme notre pays en a déjà malheureusement trop connus.

Évidemment, dans dix ans, Hollande et Valls ne seront "ni coupables, ni responsables" et le procès durera encore vingt ans comme d’habitude, comme pour Pasqua ...

Sauf si Mélenchon est élu président en 2017 !

@Layly Victor

[Bayrou] se sent « trahi » par le fait que l’avenir des jeunes soit décidé par des vieux !

Sauf sans doute quand les jeunes sont français (les moins de 35 ans et selon les sondages) car ils ont la très mauvaise idée de mettre Mélenchon en tête de leur intention de vote pour 2017.
Tandis que les plus de 65 ans préfèrent Sarkozy, voire Hollande.
En France, Bayrou doit penser que ce sont les vieux qui ont raison !

Ce sont les petits pays qui peuvent s’intéresser aux créateurs techniques (si l’on exclut le ridicule engouement pour les « start-up » qui n’ont pas d’autre idée que celle d’un service nouveau sur internet).

La raison en est simple : dans un grand pays, ou une agglomération de pays, le créateur technique aura toujours un concurrent déjà en place qui aura les moyens de faire du lobbying contre lui. Ajoutons à cela que les grandes banques gagnent plus d’argent et sans risques avec les dettes souveraines artificiellement créées, qu’avec l’investissement réellement productif.