Alren

@M de Sourcessure

je ne pense pas que le combat idéologique mené par les islamistes en parallèle aux qitaliste (nommés à tort djihadistes) passe par Agoravox.

Toutes les religions sont des OPINIONS auxquelles chacun est libre ou non d’adhérer (ce qui n’est pas le cas de l’origine ethnique ou l’orientation sexuelle).
Dans un pays démocratique toutes les opinions peuvent être combattues verbalement et on peut déclarer qu’on hait telle opinion. Les religieux ne se gênent pas pour haïr l’athéisme.

Tout le reste est verbosité, comme cet article.

@Rincevent

Le rendement de l’électricité pour le chauffage par effet joule est mauvais, quelle que soit d’ailleurs la source d’électricité (nucléaire, éolienne, panneau solaire, centrale thermique) parce qu’on n’exploite pas la capacité de l’électricité a produire un champ magnétique, possibilité que n’a pas, par exemple le gaz de chauffage.

Le bon dispositif serait le suivant :

L’électricité alimente un moteur électrique qui entraîne un moteur Stirling comme pompe à chaleur.

Il y a sur Youtube des vidéos de petits moteurs Stirling qui exploitent la différence de températures d’une source froide et d’une source chaude pour fonctionner. Si un moteur extérieur quelconque l’entraîne, il va créer par effet inverse, une source froide et une source chaude. C’est celle-ci qui sera source de chauffage en hiver et la source froide sera utilisée pour le rafraîchissement de l’air en été.

(En hiver, la source « froide » sera placée près du moteur pour récupérer les pertes calorique de celui-ci.)

Le moteur stirling n’utilise pas de gaz dangereux comme les réfrigérateurs mais de l’air, voir un gaz incombustible. Son problème, tout relatif, est qu’il doit avoir des joints parfaitement étanches. Cela suppose des frais d’entretien mais plutôt inférieurs à ce que nécessitent les chaudières de chauffage central, à fioul ou à gaz (Pas de ramonage par exemple).

Pourquoi le moteur Stirling comme pompe à chaleur réversible n’est-il pas plus utilisé ? Parce que les fabricants se sont reposés sur la longue expérience du frigorifique pour fabriquer des appareils non réversibles d’air conditionné.

Le gaz est intrinsèquement dangereux, ce dispositif ne l’est pas du tout.

@Pere Plexe

Linus Thorwald a utilisé UNIX pour créer Linux. D’où d’ailleurs le jeu de mots pour baptiser sa re-création. Or Unix avait été mis au point par IBM pour ses grosses machines professionnelles.

Donc Linux était dès le départ un OS de qualité.

IBM a raté le tournant des micro-ordinateurs parce que ses dirigeants pensaient qu’ils resteraient des jouets sans importance.

Cette qualité n’était pas le cas du MSDOs de William Gates qui était un plagiat de MRDOS, lequel lui était déjà supérieur quoique limité à des machines d’amateur.

Le succès de Windows a été dû au soutien secret de la NSA car dès le départ cet OS comportait des « back doors », des failles de sécurité volontaires et secrètes permettant à cet organisme de pratiquer l’espionnage industriel et diplomatique ... dont nous avons, en France peut-être plus qu’ailleurs, été les victimes.

Mais pour l’utilisateur (trice), l’OS s’oublie (tant qu’il ne « plante » pas !) . Ce qu’il (elle) voit devant lui (elle) ce sont les logiciels. Or ceux-ci ont, volontairement de la part des développeurs bénévoles de Linux, un air de famille, tant avec Windows que Mac, comportant les mêmes menus déroulants les mêmes barres d’icônes etc. C’est un peu comme les voitures des différentes marques : quand on sait conduire une Peugeot, on sait conduire une Renault (les amateurs de voitures étrangères pourront lire d’autres marques).

On peut compter sur l’esprit rebelle des plus brillants adolescents pour récuser Windows ; je ne suis pas inquiet : on ne les « formate » pas comme cela. C’est beaucoup plus facile avec des adultes !!!

Que le gouvernement socialiste (sic) français (resic) choisissent aujourd’hui une marque commerciale étasunienne pour les élèves de la République cela n’est pas étonnant : ils gouvernent contre leurs compatriotes encore plus délibérément que Sarkozy !

@Petit Lait

Les comptes sociaux sont volontairement en déficit en France !

Les fraudeurs fiscaux sont des délinquants à l’égal des faux monnayeurs (mais n’encourent pas les mêmes peines !)
Un impôt direct juste et progressif, une lutte résolue contre toutes les fraudes et une relance de l’industrie (alternatives énergétiques), un encouragement à l’invention par une amélioration profonde du système des brevets permettrait d’obtenir des comptes en excédent : la France reste dans le peloton de tête des pays exportateurs par habitant.

@Petit Lait

Les allocations sociales sont payées par les travailleurs comme le reste.
Une politique fiscale équitable (impôt direct), une VRAIE lutte contre la fraude fiscale (ausi grave que la fabrication de fausse monnaie) une relance de l’industrie (nouvelles technologies) diminuant le chômage permettrait de dégager des excédents sur les budgets.