Alren

@meslier
je ne sais pas si on peut aller jusqu’à parler « d’escroquerie » ; le fait est que ce fut une théorie « ad hoc », issue de l’imaginaire des mathématiciens qui conçoivent des « espaces » de toutes sortes (y compris des espaces ayant un nombre infini de dimensions !) pour « expliquer » une action à distance d’une masse sur une autre sans faire intervenir une sorte « d’éther ».
Mais cet espace inerte newtonien donc, capable cependant de se « courber » par la présence d’une masse (qu’est-ce que la masse ?) s’est heurté à la réalité des phénomènes quantiques avec lesquels elle était inconciliable.

@Fifi Brind_acier
« Fabius a perdu » et ridiculisé la diplomatie française. C’est sans doute pourquoi il était urgent de le limoger, même si le Conseil constitutionnel est un parachute doré pour une retraite pépère.

@orianeborja

Vous avez raison sur le recel de vol fiscal par la banque suisse.

J’ajouterai deux éléments qui expliquent l’apparente prospérité d’une "Suisse au-dessus de tout soupçon" comme dirait Ziegler.

La première est que la Suisse a été épargnée par les deux guerres mondiales qui ont dévasté et ruiné l’Europe. Et qu’au contraire, durant notamment la seconde, elle a servi de refuge à des capitaux notamment juifs qui n’ont pas été réclamés après la défaite nazie.

La deuxième est plus subtile et tient au haut niveau de vie expliquée ci-dessus et à la francophonie d’une partie du pays. La Suisse francophone avec ses hauts salaires a attiré une main-d’œuvre de haute qualité venant du pays voisin et dans tout le pays on a pu instituer un enseignement de qualité. ce qui fait qu’aujourd’hui ce petit pays tient une place très honorable dans la recherche et l’application dans des domaines à forte valeurs ajoutées notamment dans le médicament.

N’oublions pas non plus que les Suisses sont imprégnés de culture protestante qui impose moralement aux patrons de ne pas exploiter les travailleurs au-delà de l’acceptable.

@Ar zen

Les campagnes électorales coûtent cher à des candidats comme Killary Clinton qui doivent à coups de paillettes convaincre les gens de voter contre leurs intérêts, sans doute beaucoup moins à l’heure d’internet si vous vous adressez à des gens sachant, eux, où est leur intérêt, comme c’est le cas pour les étudiants à qui Bernard Enders promet des études supérieures gratuites (pour le plus grand bien aussi des USA d’ailleurs et au grand dam des fils et filles d’ultra-riches qui voient ainsi s’élargir la concurrence pour les places.)

@M de Sourcessure

Il existe déjà un alphabet phonétique international pour le français :

Consonnes :

b, d, g, v, z, ʒ, p, t, k, f, s, ʃ, m, n, ɲ, ŋ, ʁ, j, ɥ, w.

avec ʒ pour : geai, jupe

ʃ pour : chemin

ɲ pour gn dans bagne

ŋ pour ng dans parking

ʁ pour r dans rare

j pour i semi-voyelle dans hiatus, rayon, paille

ɥ pour u semi-voyelle dans huître

w pour ou semi-voyelle dans watt

Voyelles

a patte (a « court » ou « aigu »)

ɑ pâte ; froid (a « long » ou « grave »

e clé ; chez ; aller

ɛ mère ; faite

ɛː fête ; maître ; mène

ə je ; lutte (e « court » souvent « muet »)

i si ; île ; y

œ sœur ; jeune

ø ceux ; jeûne

o sot ; hôtel ; haut ; bureau

ɔ sort

u coup

y tu ; sûr

voyelles nasales (françaises)

ɑ̃ sans ; vent ; paon

ɛ̃ vin ; chien ; train ; plein

œ̃ brun

ɔ̃ son

La phrase : « Écrivez phonologiquement dès maintenant » s’écrit en phonétique :

[ekʁive fonoloʒikəmɑ̃ dɛ mɛ̃tənɑ̃]

Franchement, je préfère l’écriture orthographique !

Cela s’explique : si j’ai appris à lire par la méthode syllabique, je lis maintenant les mots de manière globale, je reconnais un mot instantanément comme on reconnaît un visage familier sur une photographie.

Une écriture « phonétique » arbitraire tirée de l’écriture alphabétique serait au moins aussi arbitraire que cette dernière. Alors pourquoi changer ?