Alren

Le travail agricole est-il nécessaire à la survie de l’humanité ?

La réponse est oui, bien sûr vu la prolifération humaine sur la planète.

Les gens qui travaillent, et durement, pour satisfaire un besoin indispensable à ladite humanité doivent-ils pouvoir vivre décemment de leur travail ?

La réponse est encore oui !

Si vous reprochez aux agriculteurs d’acheter des tracteurs de marques étrangères, il faut aussi le reprocher aux automobilistes qui se jettent sur les voitures étrangères. Et là, ça fait du monde !

Vous trouveriez normal, bien entendu que les étrangers fustigent leurs compatriotes qui achètent français. Non ?

@jaja

Parmi les causes possibles de l’éviction de Taubira - car elle a été démissionnée, c’est évident - il pourrait y avoir celle-là : Hollande n’a pas la moindre chance d’être réélu s’il n’obtient pas un apport important de voix dites « centristes » parmi lesquelles celles de chrétiens pratiquants.

Or ceux-ci qui ne pardonnent pas, ne pardonneront jamais à l’ex-ministre de Hollande d’avoir fait voter la loi sur « le mariage » entre homosexuels, comme si le PACS, déjà choquant pour un intégriste, ne suffisait pas. (Les « bons » musulmans et les « bons » juifs non plus d’ailleurs.)

N’oublions pas que le mariage est pour les chrétiens un sacrement au même titre que le baptême, la communion, l’extrême-onction. Cette loi est un outrage à leurs croyances.

Hollande espère que ces électeurs potentiels auront oublié son lien avec Taubira d’ici la présidentielle de 2017.

Les européistes n’ont pas intérêt à instituer un tel protocole avant le référendum britannique sur le « Brexit » car il est sûr alors qu’ils voteraient « non ! », avec aussitôt explosion de la machine maudite qui tend comme le dit un commentateur, vers la dictature.

@Emile Mourey

Monsieur,

Je ne suis pas compétent pour juger si vous avez raison ou tort de situer l’Atlantide en plein cœur de la Gaule.

- Mais je sais que ceux qui vivent de leur « savoirs », lesquels ne sont trop souvent que les opinions à la mode dans leur milieu, à savoir tous ces universitaires, académiciens et autres « érudits » , confortent chacun les autres membres du « microcosme », de leur chapelle, à la condition expresse de recevoir en retour le même soutien systématique comme membre du club et que surtout que tous s’unissent contre « l’intrusion » de nouveaux venus, sauf si ceux-ci disposent déjà de puissants soutien. L’exemple le plus représentatif d’une réussite de percée de la « forteresse » est Louis Pasteur, au XIXe siècle. Bien d’autres, hélas, ont échoué, tel Wegener et sa théorie de la dérive des continents qui ne fut acceptée par les « élites » que bien après sa mort.

- Mais je constate que loin d’être un « délire », vos textes sont argumentés, sourcés, et que tout s’y assemble harmonieusement comme les pièces d’un puzzle. Votre travail est clairement celui d’un universitaire. Il vous faudrait sans doute le soutien d’un politique de la région Auvergne désireux de promouvoir le tourisme culturel comme vous le suggérez. Alors on parlerait de vos analyses dans les journaux locaux, puis dans les magazines scientifiques grand public, puis ...

@wawa

Tuer 96 % des cellules cancéreuses ce n’est pas assez dites- vous (car les 4 % qui subsistent vont se diviser à un rythme accéléré pour les remplacer).

Cet argument est peut-être invalidé par le fait qu’avant tout traitement, c’est le système immunitaire qui commence à détruire les cellules cancéreuses. Et il semble que c’est uniquement quand il est affaibli, soit avec l’âge, soit sous l’effet d’une infection comme avec le VIH, soit parce qu’il n’est pas assez efficient du fait d’une altération génétique, que se forme une tumeur qui déborde ses capacités de destruction des cellules anormales.

Pour donner une image à ce phénomène, on peut le comparer à la naissance d’un incendie. Si l’on voit tout de suite qu’un feu démarre, de petits moyens permettent de l’éteindre mais si la bonne réaction se fait attendre, il prend une ampleur telle qu’il détruit tout.

Si l’organisme enfin mobilisé n’a plus que 4 % des cellules cancéreuses à détruire, il peut, peut-être, arriver à les supprimer, d’autant mieux que les cellules déjà tuées pourraient en quelque sorte constituer un « vaccin », « apprenant » au système immunitaire quels signaux chimiques spécifiques portent à leur surface les cellules malsaines ...