Alter

Cette article c’est le premier essai sur la philosophie du vide que je lis. Le personnage de l’histoire un dénommé Macron a bien été choisi, c’est une de ses principales caractéristique.

« Pour le reste, cette campagne risque d’être ennuyeuse avec des débats techniques sur des programmes. »

Oui c’est vrai, mieux vaut ne pas que Macron débatte sur son programme parce que je crois que ça deviendra ennuyeux pour lui surtout. Ce sera le vide en action.

"Vue d’ensemble (Les Echos, 27/11/16) :
– Ratiboiser : le Code du travail, les allocations chômage, les effectifs de la fonction publique et le système de santé
– Réduire à néant : la taxation du capital
– Augmenter : la TVA, l’âge légal de départ à la retraite et les places de prison
– Augmenter sans limites (autres que la mort par épuisement) : la durée légale du travail, jusqu’à ce que l’adjectif « légal » ait totalement disparu de la circulation"

Ce programme politique est l’application des GOPE. Des directives venant de Bruxelles.
Pourquoi ne pas dire ici qu’on ce sert de la dette comme une arme pour nous imposer une politique mafieuse. On sait que l’austérité ça ne donne rien, on sait que la dette gonflera de façon abyssale tant qu’elle est entre les mains des marchés financiers (ce qui est illégitime)... On sait que plus il y a de chômage en France, moins les recettes de l’Etat permettront de rembourser la dette (les gens achèteront moins, parce que moins d’argent... etc...).

C’est le énième article pour nous dire que Filion n’a rien à proposer, parce que pour lui et pour ses amis LR, PS, Mélencholie et autres ils ont oubliés de vous dire qu’ils ne peuvent plus gouverner en votre nom. A quand le Président dans la piscine (à l’instar de Loana).... Ces gens n’ont que du vide et du néant à proposer car ils sont vides, car ils se maintiennent là comme des marionnettes retenues par leurs fils. Ils s’agitent et continuellement ils brassent du vent. Un moulin à vent avait le mérite au moins de moudre de la farine eux n’ont même pas cette fonction. Avec Hamon on pourra se droguer librement, pas boire, pas aller voir des prostitués car oui faut un peu de morale dans la vie... mais bon peut-être qu’en permettant à la société entière de ce shooter on arrivera bien à faire passer la pilule...

Cet article porte en lui-même des contradictions parce que l’auteur essaye d’expliquer l’histoire avec une idéologie et surtout une idée reçu de ce qu’était les Croix de Feux, le Colonel De La Rocque (car oui De La Rocque tout seul ne suffit pas) et la relation qu’avait les français avec le Maréchal Pétain de l’époque.

Quand on fais de l’histoire on devrait être le plus neutre possible mais malheureusement ici ce n’est pas le cas.
Les Croix de Feu était essentiellement à son origine un mouvement qui rassemblait les anciens combattants. Ils étaient profondément patriote et était pour l’ordre établi (comme tout militaire qui se respecte).
On peut expliquer le retrait du Colonel De La Rocque des manifestions d’extrême-droite par des principes que lui-même mettait en avant : il n’aurait pas participé à un putsh contre la République le 6 Février 1934. C’était du désordre et ce n’était pas son attention de mettre fin au Régime Parlementaire de la IIIe République par la force.

Le Colonel De la Rocque et la plupart des français de l’époque respectaient profondément le Maréchal Pétain car il était considéré comme le héro de la bataille de Verdun. J’ai moi-même eu le témoignage de quelqu’un qui était jeune à l’époque et il disait que les enfants même sous occupation allemande chantaient : « Maréchal nous voilà ! » mais pas par « vichysme » ou « nazisme ». (à force d’utiliser la novlangue on lave le cerveau des gens) mais plutôt par admiration de l’homme de 1914. A noter que même les personnalités du MRP vont au départ participaient au Régime de Vichy et que l’un de nos Président : François Miterrand a participé à ce Régime Politique. Ca n’excuse en rien ce qu’à fait le Régime de Vichy par la suite et la collaboration avec les allemands.
Ce serait intéressant de ne pas mettre certains éléments de côtés.

Pour finir le Colonel De La Rocque est lui-même entré en résistance et n’a jamais pris part à la collaboration avec les nazis. Il est décédé et a été reconnu à titre posthume. Malheureusement, les gens qui étaient ses ennemis les plus acharnés étaient des idéologues et certains d’entre eux ont même collaborés avec l’Allemagne Nazis. Il n’était pas un saint homme, pas plus que d’autres d’ailleurs mais il était vraiment sincère dans ses convictions politiques. Il était sincère envers son pays et a fini par le payer de sa vie. 

Faire de l’histoire avec une idéologie, sans vouloir comprendre les mentalités des gens de chaque époque, sans étudier au préalable l’époque entre deux-guerre, c’est peine perdue. Faire de l’histoire se résume aussi à essayer de comprendre les hommes et leurs sociétés. On peut ne pas être d’accord moralement avec certains choix mais ça ne doit en rien affecté notre analyse.

Une chose qui n’est pas très honnête dans cet article est de lié la Ve République et l’Europe ensemble. Quand le Général De Gaulle en 1958 à proposé la Constitution de la Ve République aux français il avait bien dans l’idée d’avoir une France souveraine et indépendante.
La Construction Européenne a toujours été source de maux pour notre pays, si on regarde l’histoire de la 4e République, elle en est même un sujet qui ne cesse de déstabilisé les gouvernements successifs et bien entendu j’ajoute à cela la question coloniale (une autre cause essentielle).
Dès le début on voit que les européistes convaincu n’arrête pas de nous les briser sur la question européenne.

Le Général De Gaulle était bien embêté par cette question européenne mais les anciens du MRP n’ont jamais cessé de lui résister. Je pense qu’il faut aujourd’hui quelqu’un qui aille plus loin et qui met un point final et une fois pour toute à cette histoire de construction européenne qui n’est qu’une utopie. Une utopie qui nous mène droit à la catastrophe.

Le reste, c’est que tant que nous ne romprons pas avec l’Union Européenne parce que c’est par là qu’il faut commencer comment romprons nous avec la Ve République ? La Constitution modifiée par nos élites arrangent bien l’Union Européenne en ce moment. Ensuite, que dire.... si on fais une VIe République, cela ne règlera pas les problèmes. Si on parle de Mélenchon car c’est lui qui propose ce genre de chose, il ne fera jamais de nettoyage dans les milieux politiques.
Ce sont ses amis bien que les autres me diront que non. Il est convaincu qu’il faut sauver l’Union Européenne comme il est convaincu qu’on peut sauver un mort de son cancer. Il est trop tard pour ça et les événements dans quelques mois le montreront.
Que ce soit par le départ des britanniques ou par l’effondrement de l’euro, ce sera comme un jeu de domino, le reste suivra nécessairement. Je suis convaincu que c’est l’euro qui mènera à l’effondrement de l’U.E.

Concernant l’UPR et la présence de Monsieur Asselineau dans les médias et je pense que c’est pas le seul dans le cas. Il n’y avait pas accès aux grands médias et tant qu’il ne passait pas l’épreuve des 500 parrainages pour se présenter à l’élection présidentielle ils pouvaient lui bloquer l’accès.
Après je vais être plus large que l’UPR, en prenant les économistes cités dans l’article : aucun ne passe dans les médias et d’ailleurs aucune émission de télévision française ne parle d’eux.
Si ils passent François Asselineau dans les médias c’est parce que légalement ils sont obligés de le faire et ne croyez pas que BFM TV ait eut envie de le voir et c’est bien le contraire. Aucun grand médias ne voulait réellement le voir.

En ce qui concerne le sujet de l’article, disons que c’est une croyance bien ancrée. Depuis l’arrivé de l’euro, je n’ai pas le souvenir que les médias aient parlé d’une seule fois de l’échec de l’euro en tant que monnaie commune. Il y a eu pendant des années un silence religieux des gourou de l’Union Européenne sur l’Euro et la sortie de leur grande secte totalitaire. Quant au premier signe facheux d’une apocalypse prévisible, leur secte a commencé à montrer des signes d’effondrement ils ont martelés que la sortie de l’euro était impossible voire aller provoquer la plus grande apocalypse jamais connu sur terre.

Les français ont le cerveau ramolli, je vous donne un exemple : j’ai plus de télévision chez moi depuis 4 ans et tout le monde me demande comment je fais pour vivre. Une fois je suis invité chez une personne à regarder la télévision et c’était pour les primaires de la gauche. Moi la télévision m’intéresser pas vraiment. Alors j’ai regardé les réactions de la personnes : il était impossible de lui parler, de discuter avec, de lui expliquer quoi que ce soit. Elle bloquait à peu prêt sur tout ce que je lui disait car les grands prophète du dieu finance mondiale était en train de causer et de lui laver le cerveau.

J’aime beaucoup mes compatriotes, mais je pense et je suis de ceux qui disent qu’ils sont aussi responsable de leur situation. Je pense que c’est parfois de la paresse intellectuelle et je pense (car je suis comme ça aussi parfois) que fermer les yeux sur la réalité et vivre dans sa petite bulle tous les jours (où tout va dans le meilleur des monde) tel Candide c’est plus facile.
L’euro est destiné à s’effondrer, seulement, les gens de Bruxelles et leur amis banquier veulent en profiter un max. On peut espérer le secours d’un autre pays mais j’ose quand même espéré que les français ne serait-ce que par fierté se réveillent.

Perso je m’enfiche un peu de ce monde, j’en attends rien, c’est pas pour moi, pas pour un parti politique que je fais ça, pas pour un homme.... par contre je veux pas offrir à la prochaine génération un monde pourrie, celui que les oligarques sont en train de nous pondre. Alors oui il faut continuer à leur expliquer mais si il faut tout s’effondre alors tant pis.