Alter

Cela tombe bien pour François Hollande, un peu avant la campagne officielle de la présidentielle dans un climat qui est je vous assure est au beau fixe en France. C’est ironique je vous rassure.
Sinon, effectivement on voit la faiblesse de notre gouvernement, de notre Président. Ce n’est pas digne d’un Président de la Ve République qui se doit d’être ferme, sauf que lui est tout le contraire.

Je ne pense pas que le gouvernement français ait laissé faire par grand soucis de démocratie mais plutôt par peur que Erdogan passe à l’exécution de sa menace. Je ne vous dis pas.... à quelques jours de l’anniversaire de la construction européenne tout le monde sera ravi et heureux de voir un déferlement de migrant sur l’Europe. Il y aura pas mieux pour achevé cette chose qui est déjà en état de mort clinique avancée. Erdogan est en position de force et il sait que l’U.E est en position de faiblesse et qu’elle finira par plier. C’était quoi l’argument déjà pour qu’on soit dans l’UE ? Tous ensemble on est plus fort ? 

Après peut-être va t-on me dire que l’U.E n’a rien à voir là dedans... je le pense pas. La Turquie peut se comporter ainsi parce qu’elle en a les moyens et on leur a donner ces moyens (c’est bien la guerre en Syrie), parce que c’est un état-nation souverain.... et que sa position géographique lui permets de faire pression sur l’Union Européenne. Les bombes et les armes c’est démodé de nos jours pour faire couler un pays, et U.E on a quelque chose comme l’espace Scheingen, c’est magnifique ! (pas pour nous par contre... la Turquie ne s’en plaindra pas)

Le problème n’est pas les élections présidentielle mais c’est ce qu’en font les français. Au lieu au final de réapproprier les élections, les français pensent que si ils s’abstiennent alors tout ira bien mieux.
Il est vrai que l’oligarchie en face a instrumentalisé les élections à son avantage mais c’est surtout parce qu’ils ont compris que :

- Les abstentionnistes étaient une aubaine pour eux.
- La peur irrationnelle des français face à l’arrivée de « l’extrême-droite » leur serait utile.
- Et le soit-disant vote contestataire leur serait profitable. Et je reviens sur les notions de vote pour le moins pire (c’est reconnaître simplement qu’il n y a pas un pour rattraper l’autre) , ou le vote utile.
On a fais comprendre au français que voter pour son intérêt c’était mal, voter pour ses idées c’était mal et que de toute façon dans le monde d’aujourd’hui c’est impossible. Ainsi, les français vont aux élections avec une croyance et sont déçu car cette croyance ne porte jamais les fruits de ses promesses. Depuis quand un mensonge doit-il voir ses promesses réalisé ? Du mensonge, on tire le mensonge. D’une source polluée, on aura de l’eau polluée c’est ce qu’enseigne la nature elle-même.

Il reste un problème, on nous sert le FN comme la seule alternative nationale possible. Pour ma part suffit un peu de faire de « sociologie » de ce parti. On se plaint que les députés choisissent des membres de leur propre famille pour travailler. Que penser d’un parti où les personnes ont exactement les mêmes pratiques et où en plus la tête de ce même parti est tenu par la même famille ?
Que penser donc, quand on retrouve les mêmes pratiques de gestion des biens publics que chez les amis du PS, des Républicains ?
Pour moi, le FN est autant un parti Ripoublicain que les autres. Est-ce que les français ont perdu tout sens moral ? Parce que ne vous y trompé pas, si le bon sens ne revient pas aux français pour ses élections alors ils auront les dirigeants qu’ils méritent.
Après Je sais que cette « moralisation » a été portée et discréditée par François Bayrou mais je pense qu’on reconnaît l’arbre à ses fruits non ?

L’abstention par nature n’apporte rien non plus. Je pense que les élites ont bien compris tout cela et ils comptent sur l’abstention pour rester au pouvoir. Et sans me faire prophète mais pour faire la même analyse depuis quelques années : vous serez toujours déçu et insatisfait.

Le vote utile c’est le même piège que de voter pour le moins pire. Le « vote utile » l’est surtout pour ceux qui sont aux pouvoir et qui veulent garder ce pouvoir que pour les citoyens français.

Je ne sais pas pourquoi les citoyens français s’étonne alors qu’ils leur arrivent tout un tas de choses qu’ils ont refusés.

Une autre faute que je relève dans cet article c’est de renier l’esprit de la Vème République. Le Général De Gaulle, malgré qu’il est été l’objet des contestations des américains été plutôt respecté. Nous ne sommes plus dans la Ve République puisque les hommes politiques ont refaçonné la Constitution pour y faire entrer le droit européen. Alors que cette Constitution a été au départ accepté par Réferendum des citoyens français. Pour ma part, il faut revenir à cette Constitution avec plus de contrôle des citoyens et surtout interdire toute modification de la Constitution si cette modification n’est pas soumise à Référendum.
En France, nous avons eu les 30 Glorieuse, la démocratie avec la Ve République, donc, il faut préciser ici que c’est surtout la remise en cause de l’oeuvre du Général De Gaulle qui est responsable de cela.

Nous ne sommes pas la risées des autres pays parce que nous aurions un Président et un Ministre. Nous sommes la risée des autres car ceux qui nous dirigent apportent un triste spectacle au monde entier. Personnellement, j’ai honte de ce qui se passe et si il n y a pas une prise de conscience de la part des citoyens français alors nous irons droit dans le mur.

Les élections ne changeront rien, si pour moi, nous n’avons pas un nettoyage en profondeur du paysage politique français et si on ne coupe pas les liens mafieux de la hautes finance avec nos représentants. On ne changera rien si on ne veut pas sortir de l’Union Européenne non plus.
Chacun sa solution, c’est démocratie, pour moi c’est l’UPR, pour d’autres c’est Marine Lepen ou Jean-Luc Mélenchon. A mes yeux c’est pas tant la personne qui est importante, c’est le programme et le fonds. Si on attends un sauveur, alors on le verra pas. Il me semble que pour le coup c’est aux français de décider et de reprendre ce droit de décision. (que l’oligarchie ne veut pas leur reconnaître par ailleurs)

Je pense que les gens ont pas compris une chose importante. Voter pour le moins pire d’entre eux c’est faire exactement l’opposé. Finalement voter Macron ce sera comme votet Hollande, Sarkozy etc.... Macron c’est le pire.

Personne a compris que les médias faisaient du populisme. Ils vous présentent Macron plus blanc que blanc. Désigne les autres comme corrompu et Macron serait le changement (vous vous souvenez : le changement c’est maintenant). Les français veulent un changement ? Le système leur présente son produit.

Voter le « moins pire » pour moi c’est abandonner. C’est dire qu’on a pas me choix dans ceux qu’ils nous présente. C’est la solution de facilité à mes yeux. Pourtant à l’arrivé le résultat tant redouté sera là Macron est aussi corrompu que les autres voire davantage. Il fera la politique que vous détesterez et celle que ses véritable patron aime. A l’arrivé le blanc Macron révèlera que c’est juste de l’apparence.

Il me semble que la nouvelle administration de la Maison Blanche a envoyé ses nouvelles positions à l’Ukraine :

https://fr.sputniknews.com/presse/201702081029993701-trump-porochenko-messages-usa-ukraine/

Après les informations sont à vérifier. Je crois pas qu’il faille attendre de D.Trump un miracle.

Si il y a intervention de la Russie, mais j’émets un doute parce que je pense qu’elle aurait pu intervenir avant, elle ne le fera pas sans que cela soit ouvertement une agression contre elle. C’est cette phrase repris de l’article qui me fais dire cela :

 « Une attention particulière devra être accordée à la prise en charge des alertes, au déploiement des systèmes de défense aérienne pour des temps de guerre ainsi qu’à la capacité des groupes aériens à repousser les agressions  »,

Il y a aussi une précision à apporter, la Russie n’est jamais intervenue en Ukraine malgré toute les accusations qu’on a pu lui mettre sur dos et elle n’a jamais changé sa position face au gouvernement Ukrainien actuel. Elle n’est pas prise dans le conflit contrairement à ce qu’on pense et ce garde bien d’intervenir.

En ce qui concerne l’UE. L’U.E aujourd’hui qu’elle s’oppose ou non à ce qui se fait en Ukraine ne sert à rien. L’U.E en matière d’intervention armée ne sert à rien non plus car toute les forces armées de l’UE sont dans l’OTAN. L’armée européenne c’est une utopie à mes yeux et elle ne verra pas le jour. L’UE n’a pas les moyens aujourd’hui d’intervenir même économiquement pour soutenir d’Ukraine ou pour la sauver du désastre qui la guette. On peut fermer les yeux, faire semblant de rien voir mais je vais citer quelques exemples de son impuissance : Grèce, Itale et aller pour la citer : Deutsche Bank (alors que l’Allemagne est censée être le pays le plus fort économiquement de la zone euros). Ensuite, contrairement aux aspirations utopique de certaines personnes qui auraient encore voulu voir l’aire de l’influence amé.. euh européenne s’aggrandir : l’Ukraine ne fera jamais partie de l’UE.

Si Kiev gagne la guerre, ce sera au prix du sang des ukrainiens. Et si j’en juge la situation actuelle, ce pays n’a plus d’avenir. Sauf si il y a un miracle... et il faudrait un miracle. Je dis pas ça pour le gouvernement de Kiev, je dis ça pour les ukrainiens.