@Dwaabala Le meilleur moyen d’éliminer le FN, c’est sans doute de lui donner le pouvoir dans quelques départements, cela ne porte pas trop à conséquence. La plupart de ses candidats sont nuls et ne tiendront pas la distance.
JMLP avait parfaitement compris le truc : s’agiter suffisamment pour récolter suffrages et, surtout, les sous-sous des gogos, mais, pas trop pour ne pas être confronté au pouvoir et à la réalité. Le pouvoir de nuisance lui convenait totalement. Cela lui a permis de passer en quelques années, de fils de marin-pêcheur pauvre à multi-millionnaire sans jamais rien faire d’autre que l’armée (et si l’armée enrichissait, cela se saurait) ou de la politique.
Mais il semble que fifille n’a pas vraiment compris le truc, elle veut le pouvoir, quitte à détruire la machine à fric bâtie par son père.
Hollande pratique une politique totalement contraire à celle qu’il proposait pour se faire élire et maintenant il s’étonne que le PS prenne une magistrale baffe ? Si je ne le savais matois, je penserais qu’il est naïf.
@olivier cabanel Je n’avais pas fait attention au terme vipère lubrique. C’était l’injure favorite des staliniens, injure inaugurée lors des procès de Moscou au milieu des années 1930.
Alors, Layly Victor, un stalinien comme on n’en fait plus depuis longtemps ?
. @jarnicoton La norme RT prévoit une surface de vitrage égale à 1/6 de la surface du local. C’est bien loin d’être des parois vitrées.
Par exemple, pour mon salon de 22 m2, j’ai deux fenêtre de 155 x 100, soit une surface un peu inférieure à la norme (coef de 7, mais je n’allais pas refaire le trou de maçonnerie pour faire plaisir à la norme).
Avec vos 7 fenêtres de 1 m2, je suppose 155 x 75, vous me semblez vivre à l’abri de la lumière.
Je ne suis pas à la soupe populaire, j’ai toujours été salarié (mais dans un secteur porteur) et j’ai une retraite tout à fait convenable. Cela dit, j’ai fait un petit héritage et j’ai trouvé plus intelligent de l’utiliser pour améliorer mon habitat plutôt que d’acheter une nouvelle voiture ou tout autre gadget.
Je vous rejoins totalement sur la dernière phrase de votre intervention. Il faut absolument que la collectivité (c’est à dire, in fino, les pouvoirs publics) aident les personnes sans trop de moyens financiers à faire les travaux nécessaires. Et cela pas par des mesurettes destinées à amuser la galerie (500 € par ci, 300 € par là), mais par de vraies mesures, par exemple des prêts à taux zéro remboursables sur 10-30 ans (en fonction de la capacité financière du bénéficiaire). Ce serait de l’argent bien mieux placé que dans les malfaçons de Flamanville ou les milliards que l’on va être obligé de donner à la Finlande. Et ceci, pour une technologie que l’on dit d’avenir, mais qui date déjà de 20 ans !