Analis

La ligne rouge franchie par les USA et la Grande-Bretagne, pris à fournir les rebelles syriens en armes chimiques (quelle surprise !) :

https://mirastnews.net/2017/08/16/larmee-syrienne-trouve-des-agents-chimiques-britanniques-et-americains-dans-des-depots-captures-aux-terroristes/

 :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

L’armée syrienne trouve des agents chimiques britanniques et américains dans des dépôts capturés aux terroristes

Posted le 16 août 2017 par mirastnews in International, Moyen-Orient

Les agents chimiques ont été trouvés dans les dépôts de terroristes à Alep et dans les quartiers libérés dans la banlieue orientale de Damas, selon le vice-ministre syrien des Affaires étrangères

DAMAS, 16 août. Les agents chimiques trouvés dans les dépôts d’armes abandonnés par des militants suggèrent qu’ils ont été livrés à des terroristes en Syrie par les Etats-Unis d’Amérique et le Royaume-Uni, a déclaré le ministre adjoint des Affaires étrangères, M. Faisal Mekdad, lors d’une conférence de presse à Damas mercredi.

«  Tous les moyens spéciaux qui ont été trouvés incluent les grenades à main et les projectiles de fusée pour les lance-grenades, qui sont fournis avec des agents irritants CS et CN [ils sont présentés en transparents]. Les munitions chimiques découvertes présentées dans la transparence ont été produites par Federal Laboratories sur le territoire des États-Unis d’Amérique. Et les agents chimiques ont été produits par Cherming Defense UK et NonLethal Technologies (USA) « , a déclaré M. Mekdad.

Selon le vice-ministre syrien des Affaires étrangères, les agents chimiques ont été retrouvés dans les dépôts de terroristes à Alep et dans les quartiers libérés de la banlieue orientale de Damas.

Comme l’a dit Mekdad, conformément à l’article 5 de la convention sur l’interdiction des armes chimiques, l’utilisation d’agents irritants n’est autorisée que pour lutter contre les émeutes. Ils sont interdits d’utilisation comme moyen de guerre.

«  Par conséquent, on peut dire avec confiance que les États-Unis d’Amérique et le Royaume-Uni, ainsi que leurs alliés dans la région, apportent tout le soutien possible aux organisations terroristes actives en Syrie, violant ainsi la convention sur l’interdiction des armes chimiques. Ils fournissent aux terroristes non seulement des armes conventionnelles, mais aussi les agents chimiques interdits », a déclaré M. Mekdad.

Source  : TASS [ http://tass.com/defense/960607 ]

Lire aussi :

Damas accuse Londres et Washington de livrer des substances toxiques aux terroristes

Les armes chimiques occidentales en Syrie indiquent une véritable attitude envers le droit international – diplomate

Mercredi, le ministre des Affaires étrangères syrien a déclaré que les agents chimiques trouvés dans les dépôts d’armes abandonnés par des hommes armés ont été livrés à des terroristes par les États-Unis et le Royaume-Uni

MOSCOU, le 16 août. La preuve des agents chimiques fournis aux militants syriens par les États-Unis d’Amérique et le Royaume-Uni montre le degré d’engagement des capitaux occidentaux envers le droit international, a déclaré la porte-parole du Ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, sur sa page Facebook.

«  Ici, vous pouvez voir tout leur engagement envers le droit international et le triomphe de la démocratie. Fournir des agents chimiques aux terroristes et utiliser des photos d’enfants tués comme prétexte est au-delà de toute compréhension », a-t-elle noté en commentant la déclaration du ministère syrien des Affaires étrangères.

Mercredi, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères Faisal Mekdad a déclaré lors d’une conférence de presse à Damas, que les agents chimiques trouvés dans des dépôts d’armes abandonnés par des hommes armés suggèrent qu’ils ont été livrés à des terroristes par les Etats-Unis d’Amérique et le Royaume-Uni. Il a noté que la guerre spéciale signifiait qu’il y avait eu des grenades à main et des grenades pour les lance-grenades, qui sont fournies avec des agents irritants CS et CN.

Selon Mekdad, ces agents chimiques ont été fabriqués par Federal Laboratories (USA), Cherming Defense UK et NonLethal Technologies (USA).

Traduction  : MIRASTNEWS

Source  : TASS [ [ http://tass.com/defense/960607 ]

 :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

À noter que selon le réseau Voltaire, Federal Laboratories travaille surtout avec le gouvernement israélien :

http://www.voltairenet.org/article197523.html

@Olivier Perriet

Olivier Perriet, et si vous cessez d’être bête ? Vous savez pertinemment, au vu de ces éléments mêmes que vous fournissez, que c’est l’agression occidentalo-golfienne qui a visé à déstabiliser la Syrie, et oui, entre autres, à la scinder. Donc, sur ce la Russie et l’Iran sont intervenus pour l’empêcher, il se peut qu’ils ne réussissent pas complètement, mais si partition il y a, ce sera uniquement du fait de la France, des USA, de la Grande-Bretagne, de l’Arabie Séoudite, du Qatar, d’Israël, et contre les intentions des ruses et iraniens. Une évidence à rappeller, que tout enfant de 10 ans comprendrait, mais qui semble avoir du mal à entrer dans votre cerveau. À moins que ce soit du trollage pur et simple ? Mettre sur le même pied agresseurs et agressé est la tactique favorite des propagandistes goebellsiens de tout poil qui ont sévi autour de cette agression occidentale, comme ils ne peuvent pas nier les succès des russes, ils essaient de leur trouver des poux dans la tête à tout prix, en faisant assaut de montagnes de mauvaise foi.

Après, est-il vraiment possible qu’un émirat djihadiste soit admis à Idleb  ? Cela paraît peu probable. Pour le moment, la priorité est de reprendre l’est des mains de l’EI, avant de se retourner contre ce qui reste d’Al Nosra et ses alliés.

Sylvain Rakotoarison, la thèse des ballons Mogul a coulé corps et bien. Si on ne sait toujours pas ce qui a bien pu se passer début juillet 1947, et qui a conduit la base de Roswell à émettre ce curieux communiqué, et qu’une immense quantité d’incertitudes émaillent cette affaire, une des seules certitudes qu’on ait est qu’il n’y avait aucun ballon Mogul sur place. Le projet n’était d’ailleurs même pas vraiment secret, seule les données recueillies pouvaient l’être, la récupération des ballons échoués, quand ils pouvaient être retrouvés, était menée sans précaution particulière (une étiquette avait même été apposée sur le matériel afin qu’on puisse le ramener !), les archives du projet Mogul lui-même montrent qu’aucun de ses vols n’a été récupéré à ce moment et cet endroit-là etc... Un résumé peut être trouvé là, et encore n’explore-t’il que certains des éléments qui plombent cette théorie  :

http://bourdais.blogspot.fr/2009/08/retour-sur-limposture-des-ballons-mogul.html

Gildas Bourdais est certes un croyant roswellien pur et dur, mais cela n’empêche pas ses arguments d’être parfaitement justes. Et on peut aussi trouver là d’autres arguments qui plantent les derniers clous dans le cercueil de l’explication avancée par l’US Air Force :

http://www.ufoupdateslist.com/2007/apr/m23-013.shtml

Sceptique moi-même de la thèse du crash suivi de la récupération d’un vaisseau extra-terrestre et de ses occupants par l’armée états-unienne, je ne peux que constater que le mystère demeure. La seule certitude étant qu’il y a bien eu manipulation de quelque chose. Cette affaire a aussi trop parasité l’ufologie, allant jusqu’à éclipser tout autre cas et question en ce domaine. Certains des principaux enquêteurs et intervenants, autrefois obsédés par la perspective de prouver à tout prix qu’une soucoupe volante était conservée par l’US Air Force dans une base secrète, commencent d’ailleurs à se lasser. Ainsi, Kevin Randle a récemment jeté l’éponge, avec des arguments d’ailleurs pas toujours bons, mais il a bien du se résoudre à constater que ceux qui avaient servi à maintenir encore et encore la controverse l’étaient souvent encore moins. Arrivant à la même conclusion que la mienne : c’est un mystère.

Récemment, Richard Reynolds a lui avancé l’hypothèse d’un ballon du projet Moby Dick (qui l’année suivante devait livrer les fameux ballons géants Skyhook), tandis que Nicholas Redfern est revenu avec un nouveau livre sur la thèse d’une expérimentation humaine liée à des savants japonais de l’Unité 731 importés en secret aux USA. Aucun d’entre eux cependant ne semble avancer d’éléments tangibles en faveur de leur thèse.

@Massada

Le différend fondamental en Syrie n’oppose pas le pouvoir au peuple, mais deux communautés religieuses, les sunnites et les alaouites.

Le départ de Béchar al Assad ne résoudrait pas cette haine mortelle, encore attisée par par la guerre, et qui pourrait même dégénérer en massacres ou en génocide de la communauté alaouites.

Non, en Syrie il n’y a pas de haine entre sunnites et alaouites, seule une petite minorité des premiers, ceux que vous adorez car ils représentent l’apogée de l’intolérance, répondent à cet idéal que votre discours promeut. Oui il s’agit bien d’un idéal, celui d’une pensée de psychopathe qui préside aux destinées de l’État et de la société israéliennes. Vous israéliens vous nourrissez de la haine, vous y êtes devenus tellement dépendants que vous ne pouvez même plus envisager un monde qui ne serait pas pourri par elle.

Tout ce que vous désirez, c’est une Syrie, un Liban, un Irak, un Yémen, une Égypte etc... qui soient déchirés par la guerre et les luttes confessionnelles et ethniques, un Proche- et un Moyen-Orient qui soit à feu et à sang, car ce n’est que comme ça que vous envisagez de pouvoir continuer à exister. C’est pourquoi vous ne pouvez pas vous empêcher se soutenir les massacreurs et les diviseurs en Syrie, car vous êtes vous-même des semeurs de division et de guerre.

Quant à DA(E)CH, toujours autant dans le déni, il n’est pas utile de faire attention à lui plus que de nécessaire.

La justice est-elle dite ? Pas vraiment ! Et même pas du tout...

Rappelons l’origine de l’affaire : le Crédit Lyonnais avait floué Bernard Tapie, avait été condamné à payer des sommes déjà considérables, de 135 millions d’euros, cependant la Cour de Cassation a cassé l’arrêt de la Cour d’appel parce que la faute avait été commise par la SdBO, une filiale à 100% du Crédit Lyonnais, mais cela ne suffisait pas à faire porter la faute sur la maison-mère. Donc le procès devait reprendre, avec pour conséquences que la Crédit Lyonnais, à travers une filiale ou pas, se retrouvait avec la perspective de devoir à son issue finalement payer cette somme, alourdie d’intérêts de retard entretemps. Pour gagner du temps (et éviter d’alourdir la note), il a été décidé d’un commun accord de recourrir à l’arbitrage.

Et maintenant, toujours pour une question de vice de forme, cette procédure qui avait été décidée à l’avantage du Crédit Lyonnais et de l’État français, va déboucher pour des motifs kafkaîens sur la spoliation de Bernard Tapie. Lequel avait bien raison sur le fond. Une nouvelle fois, l’État français se révèle être un spoliateur, sur fond de chasse aux sorcières (afin de détourner l’attention du fond du dossier) et de zèle menée par une justice d’ « investigation » et une police aux ordres, prêtes à fondre sur plein de faux scandales afin de se donner une image de redresseurs de torts à moindre frais et d’éviter de poursuivre les vrais criminels. Le jour où ces derniers les vrais voleurs et les hypocrites qui sévissent dans les administrations et jusqu’au sommet de l’État seront mis hors d’état de nuire est moins prêt d’arriver que jamais.

Les « vrais gaullistes » montrent ici une fois de plus leur vrai visage : pas celui du libérateur, mais celui de l’oppression d’une caste étatique irresponsable.