Analis

Attention, avant de vous montrer si enthousiastes sur les leçons du Brexit qui montreraient qu’il n’y avait finalement aucune conséquence à sortir de l’Union Européenne, il faudrait quand même prendre en compte une vérité basique : pour le moment, il n’y a aucune leçon qui puisse en être tirée, pour la ;simple bonne raison que cette sortie de l’UE n’est toujours pas appliquée ! Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord est toujours membre de l’UE, y compris de ses institutions et du marché commun (bien qu’il n’ait pas participé au sommet de Bratislava, mais en restait membre de droit), les lois et avantages de l’UE continuent de s’y appliquer pleinement. Les seules conséquences en sont pour le moment que face à la perspective de sortie, la livre sterling a baissé, et qu’un certain nombre d’entreprises envisagent de s’en retirer. Mais pour en tirer les enseignements sur les conséquences d’une sortie du marché unique, il faudra encore attendre que la sortie soit effectuée. Ce qui va prendre encore un peu de temps, vu que la cour suprême vient de décider que le gouvernement devait auparavant obtenir l’approbation du parlement avant de mettre en application l’article 50.

@novo12

On peut se souvenir du cas du millionaire Roger-Patrice Pelat, retrouvé mort d’une crise cardiaque alors qu’il était impliqué dans de graves scandales financiers au début des années 90 ; ce qui paraissait étrange, c’est que d’autres personnes gravitant autour de ces affaires avaient aussi été retrouvées morts d’attaques cardiaques.

Bien sûr, dans son cas comme dans celui d’Ulfkotte, ils étaient atteints de fragilité cardiaque préexistante à leur décès. Mais il est certain qu’on peut justement faciliter la survenue d’une crise cardiaque chez une personne prédisposée. Cela ne veut pas dire qu’Ulfkotte ait été assassiné, sa mort pourrait très bien n’être que naturelle et rien d’autre. Mais la possibilité existe.

Et très bonne année 2017 à tout le monde, qui semble s’annoncer sous de bons oracles en Syrie avec les négociations d’Astana.

@jaja

Ainsi il est juste d’exiger le retrait de toutes les troupes étrangères de Syrie où elles n’ont rien à faire sinon de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Syrie !
Sans ces interventions militaires extérieures il y a longtemps que la dictature aurait été renversée.

D’abord, les forces russes et iraniennes sont là à la demande des syriens ; il n’y a donc d’ingérence de leur part que consentie. Ensuite, sans l’ingérence des occidentaux, elle illégale et illégitime, la « révolution » syrienne n’aurait elle même pas existé, ou alors à un état si embryonnaire qu’elle n’aurait duré que quelques semaines. Ce n’est que l’intervention extérieure, à coups de snipers embusqués tirant sur les policiers et soldats syriens afin de provoquer à l’affrontement, puis de livraisons d’armes, en général aux éléments les plus radicaux car les plus efficaces, d’ingérence médiatique à coup de propagande grossière et éhontée, que la rebellion a pris une quelconque importance. Les quelques éléments sincères, qui pensaient avoir été l’objet d’abus de pouvoir, se sont pour la plupart rendus depuis belle lurette contre une amnistie, dès qu’ils se sont rendus compte qu’ils avaient été manipulés par des ennemis de la Syrie. Que ça plaise ou pas, l’intervention russo-irano-libanaise était justifiée pour contrer celle illégitime des occidentalo-turco-golfiens.

En fait, l’agression occidentalo-golfienne a abouti à rendre Assad beaucoup plus populaire qu’il n’était avant 2011.

@jaja

Jaja, vous êtes le type même du gauchiste qui croit tout savoir, qui n’hésite pas à sortir la réthorique anti-complotiste indigente des impérialistes, montrant bien combien votre pensée est formatée, sclérosée et faussement anti-système, n’hésitant pas à plonger à fond dans une pensée elle-même conspirationiste de façon grossière. De toute façon, les gauchistes à pensée pré-digérée comme vous, au NPA et apparentés, sont les idiots utiles du système capitaliste et impérialiste. 11-9, AZF, Libye, Syrie, vous gobez tout ce que sa propagande sort, aussi grotesque soit-il.

Et cessez de vous référer à la manifestation de Toulouse, les réfugiés syriens en France, très peu nombreux par rapport au total, comme ceux de l’Union européenne en général, ne sont pas du tout représentatifs. N’ont été acceptés que ceux qui déclaraient être contre Assad, les autres étaient de toute façon découragés d’avance par le fait que l’État français avait fait savoir qu’il n’accepterait pas les supporteurs d’Assad. De tout façon, la plupart des réfugiés syriens détestant la France et sa politique, ils n’allaient pas se rendre dans un pays qu’ils rendaient responsable de leur malheur. Même si une minorité pouvait à contrario penser qu’il était moral de venir dans un pays qui leur devait des réparations. Mais la plupart de ceux qui se sont rendus en Europe (à la différence de ceux qui restent dans les pays voisins) sont atteints de la haine de soi, j’ai vu sur d’autres sites des descriptions de syriens qui détestent leur pays, l’identité et la culture arabe en général, il souhaite que leur pays soit vassalisé par les occidentaux et Israël. En bref, les rebelles recrutaient parmi deux catégories à l’opposé du spectre des opinions, des islamistes et des arabes haineux d’eux-mêmes. Les deuxièmes, lâches comme il se doit, ont en majorité fui quand les choses tournaient mal, et les syriens ne veulent de toute façon plus d’eux. Ne restaient guère que les islamistes, souvent sanguinaires.

Et oui, à Alep Est, il n’y avait plus que ça, les « civils » étaient en fait des activistes, les quelques vrais civils qui restaient (en tout 300 000 personnes sur plus d’1,2 million, mêlant supporteurs intégristes des rebelles et vrais civils) étaient gardés en otage, désireux de fuir et empêchés par les rebelles qui n’hésitaient pas à les tuer quand ils empruntaient les couloirs ouverts à leur disposition pour fuir les combats. Ceux qui ont quand même réussi à partir étaient heureux de chercher protection auprès des forces gouvernementales.