Analis

 Oups ! Erreur de manipulation, ce message n’a rien à faire ici, comme le précédent d’ailleurs, qui avait atterri ici suite à un déraillage difficilement compréhensible. Si un modérateur pouvait les effacer tous les deux, je l’en remercie d’avance.

Très bon article, qui met bien en évidence comment l’équilibre du monde est en train de changer dans un sens positif. L’agression aura probablement été celle de trop, celle qui aura mené au déraillement des visés impérialistes occidentales. Sans doute cette réunion explique-t’elle la nervosité des dirigeants états-uniens qui a mené à l’expulsion des diplomates ruses, justifiée officiellement par une théorie du complot dépourvue de la moindre assise factuelle (car non, des affirmations proférées par des sociétés de menteurs telles que sont les services secrets ne comptent pas comme preuves).

Cependant, attention, ces négociations en cours sont là pour nous rappeller que la libération d’Alep des griffes des groupes soutenus par les occidentaux ne signifie pas encore la fin de la guerre. Il reste à reprendre Idleb et Raqqa, même s’il est certain que les russes et les syriens partent sur une base positive pour cette nouvelle année, et peut-être les arrangements en discussion y aideront. Dans les médias français, en revanche, on se garde bien de changer radicalement son discours, tout au plus on prend acte du changement de situation avec mauvaise grâce parce qu’on y est obligé, mais on continue de présenter des interviews de passants russes qui sont soit-disant mécontents de la politique étrangère de leur gouvernement.

Très bon article, qui met bien en évidence comment l’équilibre du monde est en train de changer dans un sens positif. L’agression aura probablement été celle de trop, celle qui aura mené au déraillement des visés impérialistes occidentales. Sans doute cette réunion explique-t’elle la nervosité des dirigeants états-uniens qui a mené à l’expulsion des diplomates ruses, justifiée officiellement par une théorie du complot dépourvue de la moindre assise factuelle (car non, des affirmations proférées par des sociétés de menteurs telles que sont les services secrets ne comptent pas comme preuves).

Cependant, attention, ces négociations en cours sont là pour nous rappeller que la libération d’Alep des griffes des groupes soutenus par les occidentaux ne signifie pas encore la fin de la guerre. Il reste à reprendre Idleb et Raqqa, même s’il est certain que les russes et les syriens partent sur une base positive pour cette nouvelle année, et peut-être les arrangements en discussion y aideront. Dans les médias français, en revanche, on se garde bien de changer radicalement son discours, tout au plus on prend acte du changement de situation avec mauvaise grâce parce qu’on y est obligé, mais on continue de présenter des interviews de passants russes qui sont soit-disant mécontents de la politique étrangère de leur gouvernement.

@Alren

Comme vous y allez vite. Le rôle joué par les USA en 1917 et 1918 n’avait rien de mineur, ce le facteur qui a permis d’éviter à la France de s’effondrer, alors qu’elle était virtuellement vaincue depuis 1916 et ne tenait alors plus que grâce à ses alliés britanniques et australiens, et qu’ensuite en 1917 même avec ceux-là elle était au bord de la rupture. C’est bien l’intervention des USA qui a permis au front de ne pas céder. Alors, la France a été très généreusement admise parmi les vainqueurs d’une guerre dont elle était très largement à l’origine, mais il ne fallait pas qu’elle se croie tout permis. Et encore Wilson a été trop gentil avec elle, alors qu’elle lui devait tout. Ce n’était pas la première fois que des pouvoirs européens se montraient trop compréhensifs à son égard, ainsi en 1814 avec les conséquences que l’on sait, puis encore en 1815 quoique moins ; et que cela allait se renouveller en 1945, et comme en 1918 avait été autorisée à .

La haine des USA n’est pas toujours guidée par une motivation anti-impérialiste, quand elle est le fait de nationalistes de droite, eux-mêmes profondément impérialistes et colonialistes, souvent apologistes des crimes français, elle est authentiquement de nature impérialiste. Elle s’exprime aussi dans la négation parrallèle du rôle joué par les USA dans la victoire de la seconde guerre mondiale, alors que même leur aide matérielle a été cruciale pour l’URSS, qui ne l’aurait jamais emporté sans elle.

@Rincevent

J’ai lu ailleurs* cette curieuse référence aux conventions de Genève. Curieuse parce que déplacée. Les conventions de Genève ne s’appliquent absolument pas en l’état. Les « officiers » en question sont de simples agents secrets, des clandestins, impliqués dans une agression clandestine illégale qui n’est même pas une guerre au sens juridique, seule situation où ces conventions s’appliquent. L’agression était conduite par le biais du terrorisme et du soutien à des groupes armés insurrectionnels. Les agents en question ne sont donc que des terroristes, ou des espions, des saboteurs, voire tout cela à la fois. Et peuvent être jugés et condamnés pour leurs actes dans le cadre du droit commun, jusqu’à la mort (la Syrie ayant toujours cette peine), sans le moindre souci de ces conventions. Cela même s’il existait un état de guerre déclaré entre les pays respectifs. Notons qu’en tant que complices des crimes commis par les groupes auxquels ils étaient affiliés, ils pourraient l’être aussi pour crimes de guerre. Il es certain que la mort serait une peine appropriée, sinon diffuser leurs photos, comme dans le cas du suspect de l’attaque au camion de Berlion, pourrait permettre d’identifier de dangereux terroristes à l’avenir.

* http://www.voltairenet.org/article194604.html

Le fait que les autorités syriennes aient décidé de donner les noms témoigne d’un progrès par rapport au silence lors de cas antérieurs similaires, sans doute à la demande des russes afin de ne pas faire perdre la face aux pays agresseurs et de régler les choses par la diplomatie. Hélas, le même site parle d’une réunion à huis clos du conseil de sécurité des Nations-Unies, ce qui témoigne d’une persistance regrettable à laver le linge sale en privé, que les russes devraient avoir compris comme étant inefficace, comme l’illustre le précédent des français en 2012, l’exposition au grand jour étant bel et bien la seule approche valable.