Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Apparemment, Quirant est en train de préparer une réponse au questionnaire de Massimo Mazzucco :
Affaire à suivre... -
Achéron : « 2.les coulées d’acier fondus ont ete observe bien avant les travaux, certaines avant la chute des tours. + des flaques en sous-sol toujours très chaude très longtemps après : pas d’explication »
Les Tours Jumelles sont entourées de tôles en alumium. Les avions sont essentiellement constituée d’alumimim. L’aluminium fond à environ 600°C. Ceux qui affirment avoir vu de « l’acie » fond n’engagent que eux-mêmes. Personnellement je me demande comment ils peuvent le différencier de l’aluminium fondu, et bizarrement ils ne mentionnent pas d’aluminium fondu alors que son point de fusion est plus bas que celui de l’acier. -
Achéron : « ps : pas de comparaison ou d’ad hominem avec moi stp que ce soit avec un mec d’extreme-droite ou un humoriste vulgaire, je pense avoir été courtois. merci »
Courtois ? J’ai trouvé ton entrée en matière plutôt goguenarde... -
Achéron : « Moi aussi maintenant alors comment expliquer que sur les images cnn de ce meme forum l’aile de l’avion passe devant l’antenne et non derrière ? »
1) La tour orange étant bien située au sud de l’ex-WTC2 (vérifiable par tous avec Google Earth), donc au premier plan, où se trouve le problème évoqué par la voix off conspirationniste de cette vidéo ??? https://www.youtube.com/watch?v=1zqzI7fAmI82) Comment fais-tu pour voir que l’avion passe « devant » l’antenne sur cette photo, vu sa piètre qualité ? http://i.imgur.com/fthIZUW.jpg (personnellement je n’y arrive pas). -
Achéron : Et pour finir en rigolant, c’est fou comme un gros boeing frappant à pleine vitesse une aile renforcée du pentagone ressemble en explosant à ceci (mettre à 01 minute)
http://www.youtube.com/watch?v=19XX...
le boeing :
http://www.youtube.com/watch?v=AzFq...
1) C’est du même acabit que le raisonnement qui fait promouvoir instantanément certains internautes au rang de « spécialiste en démolition contrôlée » juste en exposant ce raisonnement : « ça ressemble à une démolition contrôlée, donc c’est une démolition contrôlée ».
2) Ton argumentaire, c’est du niveau « scientifique » de Thierry Meyssan, voire de Jean-Marie Bigard. Ils n’ont aucune notion de la balance des blancs en photographie, notamment en ce qui concerne les caméras bas de gamme qui dénaturent les couleurs de façon flagrante.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération