Annie

Vous avez raison, Arthur Mage, en cela que Kouchner a tenté de reconcilier l’impératif humanitaire et les considérations politiques, auxquelles petit à petit cet impératif humanitaire vient se subordonner. Je ne sais rien de l’histoire de Total, mais Kouchner a certainement testé les limites de l’ingérence humanitaire, au Soudan par exemple où les corridors humanitaires qu’il avait préconisés se sont avérés impossibles à mettre en place. Le devoir de protéger adopté par les Nations Unies n’a jamais été implémenté à ce jour. Kouchner a suivi une certaine logique, respectable à mon avis, même si je n’y adhère pas, mais qui l’a obligé à faire des compromis qui le sont beaucoup moins. Il est dommage que cette affaire d’argent occulte la question de l’efficacité de l’action humanitaire apolitique, ou lorsqu’elle est politique, de sa neutralité. 

Par adultes équilibrés, j’entends des gens qui ne vont pas recourir à la force pour résoudre leurs problèmes. Il se trouve aussi que je ne suis pas une grande adepte des punitions.

Je suis toujours étonnée que l’on fasse l’équation fessée=discipline. La discipline consiste à offrir un système cohérent à un enfant, avec des repères bien établis qu’il ne manquera de tester. Il y a d’autres moyens de fixer des limites, sans recourir à des fessées ou à des punitions. J’aurai du mal à justifier mes fessées en prêchant d’un autre côté la non violence à mes enfants. Après tout, que veut-on ? des enfants obéissants ou des adultes équilibrés ?
Je ne suis pas parfaite et il m’est arrivé à bout d’arguments de fesser mes enfants, mais je considère cela mon échec plutôt que le leur. Après tout, les rapports de force sont en faveur des parents, pas besoin de recourir aux fessées pour les exercer.
Quant à l’interdiction légale de fesser, il s’agit d’une mesure non applicable et donc d’un débat superflu. Ce qui ne l’est pas, est de savoir en quoi les fessées ont un intérêt tellement pédagogique. 
Un dernier point, avec toutes nos imperfections, c’est quand même notre comportement qui offre l’exemple que nos enfants sont le plus susceptibles de suivre.

La baisse des impôts s’inscrit dans la logique de la démarche néo-libérale avec le désengagement de l’état dans des secteurs à vocation publique comme la santé et l’éducation, où les systèmes privés sont encouragés, et l’accent est mis sur la responsabilité individuelle ; et le corollaire de l’exonération de la taxe professionnelle devrait donc être dans cette logique l’abaissement de l’impôt sur le revenu. Mais les coffres de la France sont vides. Et si vous continuez à prôner la solidarité, vous allez finir par vous faire traiter de gauchiste.

@Gazi,
Je ne veux pas entrer dans une polémique avec vous, mais vous ne pouvez pas dire quasiment dans la même phrase que Péan connaissant très bien la signification du mot, et qu’elle est pour vous inexplicable. Parce qu’il ne peut y avoir selon votre thèse qu’une seule explication.
Par contre je serai d’accord avec vous pour le reste, le fait qu’un mot soit retenu pour disqualifier le reste.
Et aussi pour reconnaître à Péan le courage de s’attaquer à des sujets pas faciles. On ne pourra au moins pas l’accuser de populisme.