Annie

Merci Fouadraiden,
Votre réflexion est très pertinente. A maints égards, le Rwanda n’a d’intérêt pour beaucoup de gens que dans la mesure où il leur permet de se constituer des munitions pour attaquer la politique étrangère de la France, de la GB ou des Etats-Unis à une époque donnée. Il est intéressant de constater que l’étude dont je parle et qui est unique dans son genre puisqu’elle réunit toutes les informations disponibles sur ces événements, qui recense toutes les victimes connues, à partir du témoignage de la famille ou d’un témoin, l’ethnie du coupable, son métier (soldat, fonctionnaire etc), qui répertorie la date et le lieu, n’a pas suscité l’intérêt que l’on était en droit d’attendre, et n’est pas absolument pas connue dans le monde francophone. Il n’y a qu’un pas à franchir pour en déduire que pour beaucoup le nombre des victimes est secondaire. 

 

Merci Non666 d’évoquer le Burundi. Pour connaître ces deux pays, c’était plutôt au Burundi où l’atmosphère à l’époque était irrespirable que j’anticipais des troubles. Par contre le Rwanda était un pays plutôt calme, décrit dans la littérature comme le pays aux mille collines et la Suisse de l’Afrique, une image d’Epinal peut-être, mais pas tellement loin de la réalité.
Je sais qu’il est difficile de parler du Rwanda sans aborder la question de l’influence étrangère. Mais on peut essayer.
Je reprends le commentaire de Colre qui parle du génocide premier conçu, prémédité et perpétré par les Hutus. Cette étude ne confirme pas au contraire la préméditation. Elle relève le million de Rwandais, toute ethnie confondue, déplacés dans leur propre pays par les avancées successives du RPF et son implantation dans la zone nord-est du pays, et donc l’impossibilité selon cette étude de savoir précisément à quel endroit ils s’étaient réfugiés. 
A Brief67, désolée je ne comprends pas votre question.

Merci Colre de votre commentaire.
Quand je faisais allusion à la responsabilité des extrêmistes Hutus, je me basais sur les déductions de cette étude américaine. J’ai essayé d’éviter les polémiques sur l’attentat de l’avion, sur la responsabilité de la France sur lesquelles je n’ai pas grand chose à apporter etc, parce que la démarche de ces deux universitaires me parait plus intéressante : partir de faits établis pour tenter de comprendre ce qui s’est passé. Je veux surtout éviter de faire des généralisations, et cette étude suggère que dans ces massacres, les Hutus et les Tutsis ont joué tour à tour le rôle de victimes et de bourreaux. Je ne crois pas comme vous que cela soit inregardable. Au contraire, si l’on rassemble toutes les pièces du puzzle, il est possible de comprendre comment quatre années de guerre civile, de massacres, et d’exactions en tout genre ont pu déchaîner cette folie meurtrière. 

Bonjour Leila,
J’ai pensé à vous en lisant l’article consacré à cet incident. D’après ce que j’ai compris, il y avait aussi beaucoup de "poches de sang", transporté dans ce bateau en provenance du Liban, destinées j’imagine aux hôpitaux pour faire des transfusions sanguines.
Autre petite précision, l’archevèque catholique grec, Monseigneur Hilarion Capucci est âgé de 84 ans.

Bravo pour cet article. On ne vantera jamais assez les mérites du couteau suisse. Une petite anecdote quand même. A l’aéroport de Genève, mon mari n’a pas pu acheter de couteaux suisses pour mes enfants, à cause des mesures de sécurité, fouille etc. Par contre une fois de l’autre côté, dans la zone hors taxe, les magasins vendant des couteaux suisses, il a pu en acheter deux et ensuite prendre l’avion ?????