Annie

En fait je me demande si Kouchner n’a pas essayé de faire d’une pierre deux coups. Il faut savoir qu’il existe une forte animosité entre kouchner et Péan, centrée principalement sur la position de Kouchner au Rwanda. Dans son livre sur le Rwanda, Péan reproche notamment à Kagamé d’avoir créé l’illusion d’une apparenté historique entre le sort des juifs et celui des tutsis, afin d’exploiter le génocide qui a assis sa légitimité pour couvrir les exactions dont le RPFs’est rendu coupable. Et d’établir un parallèle entre cette position et celle d’Israël qui bénéficie d’une grande indulgence de la part de la communauté internationale. 

Voici la réponse de Schneiderman sur l’affaire :

"Vous êtes nombreux à me demander de demander des excuses.

J’en demande volontiers à nos abonnés pour cette fin d’émission que je n’ai pas sû gérer, et pour les dernières réponses dont je les ai privés. Comme le remarquent nombre d’entre vous, dans l’histoire, finalement, on a oublié Kouchner, et c’est le principal effet pervers du crash. (...)

Quant à Pierre Péan, journaliste dont je respecte le parcours, je souhaite seulement lui dire, s’il repasse par ici, que je le crois parfaitement sincère, quand il assure ne pas être antisémite. Je souhaite lui dire aussi ceci : il n’y a pas de questions interdites, Pierre, et je sais que tu le comprends. Il n’y a pas d’insistances malpolies.

C’est notre boulot, de faire la lumière, toute la lumière. Encore faut-il le faire habilement, et professionnellement. Et tu dois bien avoir quelques longueurs d’avance sur moi, puisque toi, tu as réussi à garder Mitterrand jusqu’au bout, et à le poser impeccablement dans l’Hudson. Petit Scarabée a encore à apprendre."
 

Il faut savoir que Péan a gagné son procès contre SOS racisme qui l’accusait d’incitation à la haine raciale et je rappelle ici l’avertissement donné par les magistrats qui est pertinent à l’article : Pierre Péan s’est situé « clairement sur un registre anthropologique » et avertissait tout aussi clairement le lecteur « du caractère archaïque du vocabulaire employé ».
L’ironie est que Péan était l’un des parrains de SOS racisme.

Il s’agit d’une question intéressante sur le choix des mots. Je me suis effectivement aussi posée la question en lisant le livre de Péan Noires fureurs, blancs menteurs, pourquoi il avait choisi d’évoquer la culture du mensonge, qui ne semblait rien apporter de plus à un livre d’autre part très bien documenté et qui lui a valu d’être assigné en justice. Après tout, il n’est pas nécessaire de baigner dans la culture du mensonge pour mentir. Il aurait très bien pu s’en passer à moins qu’en tant qu’historien, il ait estimé, à raison ou à tort, que cette culture du mensonge était absolument signifiante pour comprendre le contexte, et transcendait le risque de se voir accusé de racisme, au cas où il y ait pensé ce qui n’est pas sûr. De la même manière les origines juives de Kouchner ne sont absolument pas pertinentes aux accusations qui sont portées contre lui. Je ne peux rien affirmer n’ayant pas lu le livre sur Kouchner, mais je ne sais si j’aurai relever le mot cosmopolitisme dans ce contexte, dans la mesure où il illustre très bien le comportement de Kouchner. Je ne peux qu’imaginer à la sortie du livre l’affairement d’une armée de juristes cherchant la faille dans laquelle s’engrouffrer. Ce n’est certainement pas à l’honneur de Kouchner que je n’aime pas, ou de Schneidermann qui cette fois m’a déçu.

Non je ne suis pas fachée. Je pense simplement que les journalistes doivent autant s’affranchir de l’influence gouvernementale que de celle de l’opinion publique.