Annie

Il y a eu plusieurs programmes à la BBC présentés par un géologue Iain Stewart, qui a le talent de vulgariser ce type de sujet et de le rendre totalement fascinant même (surtout ) si on n’est pas un expert de la question. En fait ce type de programmes est absolument essentiel pour aider le commun des mortels à comprendre les enjeux du réchauffement climatique, et à changer ses habitudes si c’est possible. J’ai retiré vraiment deux informations de ces programmes. La première est que s’il se produit un déséquilibre dans la nature, il y a inévitablement un effet de domino. On peut le ralentir, mais personne ne sait s’il est possible de l’arrêter. La deuxième qui m’ a vraiment impressionnée est ce qui concerne le grand tapis roulant océanique ou la grande boucle. (great conveyor belt). 
Quant au méthane, exprimé en équivalent de dioxyde de carbone, il est je crois environ 24 fois plus puissant que ce gaz, mais moins préoccupant parce que plus rare, sauf là où on élève le bétail de manière intensive . 
A la limite, je me demande s’il n’est pas trop tard et si nous n’avons pas déclenché quelque chose que nous ne serons pas en mesure d’arrêter. Dans cette perspective, je serais d’accord avec le titre "le début de la fin".
Mon inaptitude à décrire ou expliquer des phénomènes géologiques ne devrait décourager personne de se renseigner sur ce grand tapis roulant par exemple ou de vouloir comprendre pourquoi on a trouvé des éléphants de petite taille en Sicile (si, si, c’est vraiment intéressant de savoir que la méditérranée a été asséchée). 
Autrement, si cela devient trop déprimant, faites comme Sarah Palin. et imaginez un monde où les êtres humains côtoient des dinosaures (roses).

.... la situation au moyen orient et le reste aussi .................

En fait la situation est relativement simple : d’un côté Kouchner veut montrer qu’il est ferme et qu’il ne discute pas avec des organisations dîtes terroristes, de l’autre il veut quand même avoir l’air informé. Ajouté à cela un ego démesuré.
Je joins le lien vers la lettre que Cohn Bendit lui avait écrit quand il est devenu ministre des affaires étrangères et qui est toujours aussi d’actualité en relation avec la situation au moyen-orient.
http://www.cohn-bendit.eu/dcb2006/fe/pub/fr/dct/306

On pourrait reprendre chaque argument, et en cherchant bien dans les autres pays, trouver que tout a pratiquement été privatisé : l’accord sur les services de l’OMC inclut l’éducation en autres ; en Angleterre, le service de transport des prisonniers entre prisons ou prisons et tribunaux est privatisé. Au moins lorsque l’on a 3 évasions par semaine, on sait pourquoi.
Quel que soit le service public en France et ailleurs, on peut être sûr que certains services auront été sous-traités
Mais je voudrai quand même savoir. Comment un néo-ultra-incroyablement-libéral tire-t-il le trait en ce qui est privatisable ou non, en somme ? Je veux dire y a-t-il quelque chose de sacré, comme touche pas à mon armée par exemple, ou est-ce que tout peut être sacrifié sur l’autel du libéralisme.

Si seulement cela allait changer les choses. Nous allons continuer à nous faire entuber et ils vont continuer à profiter sur notre dos. Croyez-vous vraiment que cela va changer ? Je hais tous ces optimistes depuis que j’ai cessé de l’être.