Annie

Un autre aspect de la situation au Tchad que je voudrai évoquer est celui de l’existence des camps de réfugiés depuis environ 4 ans. Comme dans toutes situations similaires, l’aide apportée aux réfugiés, personnes déplacées vivant dans les camps finit par excéder les ressources de la population locale. En particulier l’eau est une ressource extrêmement rare et extrêmement difficile à trouver. Approvisionner les camps en eau sans spolier les villes avoisinantes tient du prodige. Tout cela pour dire que les relations entre « étrangers/expatriés » et gouvernement local et national sont déjà particulièrement tendues. 4 travailleurs humanitaires dont un français, ont été passés à tabac il y a deux mois de cela. L’action de l’Arche de Zoé intervient dans un climat de méfiance entre les autorités et les ONG, et dans un contexte d’incursions régulières des rebelles en provenance du Darfour, etc. Ce n’est pas une explication, mais un élément supplémentaire avec lequel il faut compter si l’on veut déchiffrer cet imbroglio.

Puisque Sarkozy est un adepte de l’économie de marché, pourquoi ne serait-il pas rémunéré à la performance ?

Je voudrai offrir ma lecture personnelle de ces événements. Ma seule légitimité pour le faire est une bonne connaissance du secteur humanitaire. Je remarque que cette ONG doit sa naissance à l’afflux sans précédent de fonds mobilisés à la suite du tsunami asiatique. Mais après cela, que fait-elle ? Il y a bien eu le tremblement de terre au Pakistan, et des inondations en Afrique, mais rien qui n’ait excédé la capacité d’intervention des grandes ONG existantes. De plus, les ministères chargés du développement international préfèrent financer les plus grandes ONG, pour des raisons très diverses, logistiques, exigences de reporting etc., qui ici ne sont pas vraiment pertinentes. Je pense que cette action de l’Arche de Zoé était donc une mesure de dernier recours pour assurer sa survie, ne pouvant pas concurrencer les plus grandes ONG et mobiliser des fonds auprès du public. Mais cette intervention prouve qu’elle ne mérite pas de survivre, compte tenu de la gravité potentielle des retombées politiques entre la France et le Tchad.

Frederiko, Je ne suis pas communiste, mais je suis de tout coeur avec vous. Je comprends votre désarroi face à l’accusation que le pc essaye de récupérer Guy Mocquet. Le fait qu’il ait été arrêté parce qu’il distribuait des tracts communistes semble déranger tout le monde. Il serait tellement commode d’occulter cet accroc de l’histoire et de prétendre qu’il n’était qu’un bon « français », sans référence aux raisons ou choix politiques qui ont guidé ces actes. Le fait est qu’il était communiste, comme ses compagnons qui ont été tués avec lui, et qui ont tous écrit des lettres pour le prouver. Est-ce si difficile à croire ?

Il me semble que le seul parti qui puisse « récupérer » Guy Mocquet avec une certaine légitimité soit le pc. Autant qu’il le fasse alors que d’autres ne se sont pas gênés pour le faire pour des motifs pas très honorables.