Annie

Et on fait même dire à De Gaulle qu’il a laché l’Algérie parce qu’il a compris que les musulmans étaient inassimilables. Non, il l’a lâché parce qu’il était dans une impasse et qu’il ne voulait plus de bombes de l’OAS ou d’attentat du Petit Clamart. Je vais continuer avec mon profiling. Les gens qui sont contre l’immigration, ne veulent pas l’aide au développement mais en plus, pour ceux qui ont vécu l’époque, et là je m’avance, mais ils auraient été tout à fait pour l’Algérie française ; en fait française ou française à demi, car comme le dit un commentaire, les étrangers devraient respecter la loi plus que les français. Que faut-il que je fasse pour ne pas respecter la loi ? Demander une dérogation ?

Désolée, j’ai dû m’absenter d’AV. Pour vous répondre, à titre individuel, cela fait 24 ans et demi que je m’implique avec les ONG. C’est mon côté armée du salut qui ressort. Ce que je voulais dire, est que personnellement, je ne suis pas sûre que l’aide au développement marche ( je ne parle pas de l’aide humanitaire ici qui pour moi est une question d’impératif), mais je pense que si j’étais vraiment contre tous ces étrangers qui viennent en France pour échapper à la misère, peut-être une solution serait de les aider à développer leur pays. C’est ce qu’on appelle un investissement.

Cette affaire est-elle aussi passionnante que cela ? Vivant en Angleterre, cela fait environ une semaine que je lis les articles qui lui sont consacrés. Et la raison est que je me demande aujourd’hui si les parents sont coupables, doute qui ne m’avait jamais auparavant effleuré l’esprit. Les parents ont certainement voulu garder l’affaire sous les feux médiatiques, mais les journaux, vous les appelez presse people en France, ici c’est la gutter press (la presse gouttière et c’est un euphémisme) font la une tous les jours avec cette histoire parce que cela fait vendre des journaux. Il suffit de lire à ce sujet Private Eye, l’équivalent de notre Canard Enchaîné. Je vais vous dire ce qui fascine, parce que c’est comme cela aujourd’hui que je le ressens. Il paraît incroyable que les parents soient coupables, pour toutes les mauvaises raisons. Parce que c’est un couple de médecins, jeunes et photogéniques. Parce que le battage médiatique orchestré par des parents desespérés de retrouver leur enfant se transforme tout à coup en une terrible manipulation dont nous sommes les victimes consentantes. Mais il y a toujours des affaires comme cela pour enflammer l’imagination. Souvenez-vous de l’affaire Dominici, de Bruay en Artois, du petit Bulger en Angleterre. C’est parce que l’innocence peut parfois emprunter les habits du démon que nous cherchons à comprendre. Voir Gitta Sereny et ses biographies, Speer en particulier, qui cherchent toujours à élucider comment l’innocence et le mal peuvent cohabiter. Pour le moment, nous ne savons rien. Il y a beaucoup de rumeurs, aucune certitude, alors la meilleure chose à faire dans ce cas est d’attendre et d’espérer, pour tout le monde, une conclusion.

En tout cas, ce que l’on voit en ce moment, ce n’est pas la chasse aux passeurs ou aux employeurs de clandestins, après tout c’est difficile à faire si on est pour la création d’entreprises et la dépénalisation des délits d’affaires, mais la chasse aux sorcières, qui sont semble-t-il, responsables de tous les maux de la France.

Le commentaire précédent en est justement l’illustration