Annie

Je ne sais pas pourquoi on parle du Darfour, mais tant pis. Il y a la position du mouvement pour sauver le Darfour et il y a la position de MSF. Totalement différente. J’ai tendance à faire confiance à MSF parce que d’abord, ils sont dans tous les endroits dont personne ne parle, avant de devenir la une des journaux parce qu’une catastrophe s’y déroule des mois qui n’intéressait personne. Question d’honnêteté intellectuelle ( la leur pas la mienne). Mais je ne vois surtout pas quel est le rapport avec la franchise médicale. S’intéresser aux problèmes du monde n’exclut pas de descendre dans la rue pour défendre des causes auxquelles on croit. C’est même recommander. En tant qu’ex-travailleuse humanitaire, je peux vous dire que l’action humanitaire est aussi un bon moyen de se dédouaner et de se désengager de problèmes plus proches, plus compliqués, et surtout plus personnels. Je ne serai pas à la manif (ça fait gauchiste n’est-ce pas ?) de septembre, j’habite en Angleterre, mais je serai de tout coeur avec les manifestants.

C’est un argument que j’adore. Moi avec mes deux enfants, je ne veux pas subventionner les transports publics que je n’utilise pas ou bien le budget de l’armée. Croyez-moi, il y a suffisamment d’injustices dans le monde sans commencer à pleurer sur le sort des célibataires ou des gens sans enfants. Tout le monde fait des choix respectables dans la vie, mais aucun pays n’a envie de se retrouver en haut de la liste du plus grand nombre d’enfants vivant au dessous du seuil de la pauvreté. C’est un fardeau drôlement plus lourd à porter que celui d’une répartition solidaire du budget social.

Si l’on se souvient de tout le battage médiatique qui a été fait autour de la disparition de la petite Madeleine au Portugal (qui est un drame familial, je ne minimise pas l’affaire), il faut bien dire qu’une partie du problème est la discrétion qui semble être obligatoirement attachée à la vie privée des gens. La cellule familiale est un endroit privilégié sur laquelle personne n’a droit de regard. Il y a certaines raisons pour cela. L’intérêt porté par la presse et l’opinion publique aux pédophiles, et aux enlèvements d’enfants est un écran de fumée qui nous empêche de voir la réalité et qui est aussi réconfortant en nous laissant penser que le danger vient de l’extérieur. Je pense que c’est un problème, en fait une tragédie, dont on ne parle pas assez. Pourquoi pas une campagne comme pour la sécurité routière ? En occultant le problème, ou en minimisant son envergure, on l’avalise. Mais si l’on veut bien aller plus loin, c’est la complète relation entre les gens, le manque de respect qui est à son origine et qui se cristallise dans le secret des relations familiales. Merci pour aborder ce problème qui transcende les frontières mais ne semble intéresser outre mesure les pouvoirs publics.

La dernière fois, j’étais une gauchiste, et cette fois-ci une vierge effarouchée. Je rajeunis, je rajeunis !!

La question n’est pas de savoir si nos libertés ont été écornées. Les exemples sont multiples et ont déjà été mentionnés (Patriot Act, etc.), mais de savoir à quel moment la situation deviendra irréversible. Il est utile de reconnaître les tendances, et d’être vigilants. Il y a eu un très bon documentaire anglais « the power of fear » qui montrait comment il est possible et facile d’instiller la peur chez les gens et les manipuler ensuite pour faire passer des lois plus répressives. Il faut simplement garder les yeux ouverts parce que l’intérêt public, c’est-à-dire du plus grand nombre passe aussi par la protection de ses libertés.