Cet article est très en dessous de la moyenne des autres articles de la série et est carrément berbérocentriste. On aimerait avoir quelque sources étayant des affirmations tel que :
"Notons aussi que la signification d’"AMMON" ou "Dieu caché" est d’origine berbère"
"Les Berbères ont fait connaître le dieu "POSEIDON", le dieu de la mer, aux Hellènes."
Je suis particulièrement d’accord avec cette phrase :
"Les Romains n’ont pas déporté de peuples et ils n’auraient pas pu le faire même s’ils l’avaient voulu. Ils n’avaient ni trains ni camions pour déporter des populations entières. Pareille logistique n’a pas existé avant le 20e siècle."
Les génocides à grande échelle à cette période paraissent complètement impossibles. Que des populations de villes aient pu être massacrées ou chassées (Avaricum), c’est possible mais un "nettoyage" systèmatique des campagnes où vivaient plus de 90% des populations était matériellement irréalisable. Et quel intérêt pour le conquérant ? A cette époque pas question de compter sur une explosion démographique pour repeupler. On essaie d’excuser les horreurs du vingtième siècle en se disant que nos ancêtres faisaient pire.
Quand on parle d’arabisation ou d’hébraïsation, on désigne un phénomène d’acculturation pas un génocide. Les Berbères ont fournis les gros bataillons de l’expansion musulmane en Espagne.
"A mon avis il est possible que Mourey ET Finkelstein aient tout deux raisons. "
Si on se fie à la Bible, les Hébreux ont occupé Canaan durant de longues périodes. On peut donc faire l’hypothèse ques les populations locales ont été hébraïsées de la même manière qu’elles ont ensuite été arabisées quelques siècles plus tard. Là où les idées d’Israël Finkelstein et Emile Mourey divergent complètement et deviennent incompatibles, c’est sûr l’origine culturelle des Hébreux. Le premier voit un peuple cananéen autochtone qui s’est progressivement construit une mythologie de bric et de broc à partir du 12ème siècle. Le second nous dit que pour retrouver la trace de Moïse et Josué, il faut chercher des vestiges egyptiens au 15ème siècle.
"Et alors ? ? ?
C’est bien les points de vues différents, non ? ? ? "
Tout à fait, surtout quand les deux peuvent s’exprimer équitablement. Ce qui n’est pas le cas pour Israël Finkelstein et Emile Mourey. C’est pour cela que votre premier commentaire qui place les deux historiens sur le même plan m’a fait réagir un peu vivement.
De manière générale, il est clair que la compréhension de l’Histoire des Israëlites (que nous sommes tous un peu) est capitale pour comprendre celle de la Méditerranée mais il faut faire très attention de ne pas se faire manipuler par les nationalistes de tous bords.