Antenor

@ Emile

Pour continuer la discussion que nous avons eue sur l’origine phénicienne de la mytholgie grecque :

L’Iliade et sa fantastique liste à la fin du Chant II :

" Ceux qui tenaient Argos et Tirynthe, entourée de muraille, Hermione et Asiné règnant sur un golfe profond, Trézène, Eïones et Epidaure favorable à la vigne "

Si on considère comme acquis que Hérakles de Tyrinthe est une grécisation de Melkart de Tyr, il me semble que la mythique Argos ne peut alors être que l’actuelle Acre/Akko. La légende de Persée pourrait géographiquement se traduire ainsi :

Acrisios chasse d’Argos-Akko Danae et son fils qui se réfugient sur l’Ile de Sérifos-Arzouf. Persée entre au service de la ville et de son dieu Resheph, adoptant son nom. Arzouf charge Persée de détruire Méduse dans les Hespérides. Une fois sa mission accomplie, il passe par le pays des Ethiopiens et détruit le monstre Keto qui est, drôle de coïncidence, la mère de Méduse. D’après Pline l’Ancien, Keto était vénérée à Jaffa et la tradition a retenu dans la ville le souvenir du Rocher d’Andromède. Il faut donc comprendre le mythe de Persée comme prenant place dans le contexte de concurrence entre les deux ports voisins d`Arzouf et Jaffa. Persée ayant vaincu tour à tour la colonie européenne puis la cité-mère cananéenne.

D’un point de vue purement géographique "Asiné règnant sur un golfe profond" conviendrait à merveille à Haïfa, le nom d’Hermione rappelle celui du Mont Hermont et Trézène est l’anagramme presque parfait de Nazareth.

On a aussi les noms troublants des Lapithes Evemon et Kaineus...sans parler des Abantes de Dion ou du déroulement de l’Iliade quasi identique à celui de la bataille de Kadesh. Pris séparément chaque élément peut passer pour une coïncidence mais pris tous ensemble, ça fait beaucoup !

@ Zen

Bonjour

Question des plus intéressante. Définir le christianisme comme la religion prêchée par un Jésus dont les indices démontrant son existence sont des plus minces et dont les tours de magie paraissent peu crédibles est en effet un raccourci bien pratique qui évite de poser les questions qui fâchent. Les véritables fondateurs du christianisme ne sont-ils pas plutôt les mystérieux rédacteurs des Evangiles ? Ceux-ci se considéraient-ils encore comme juifs ou déjà comme chrétiens ? Pour bien juger du rôle de Paul, il faudrait savoir si les Evangiles ont été écrits avant ou après lui ou même s’il a joué un rôle dans leur rédaction. Que voulez-vous dire précisément quand vous le qualifiez de vulgarisateur-propagandiste de génie ? 

Plutôt que d’utiliser le terme de "racines" qui n’est qu’une métaphore, mieux vaut parler d’influences. Nul ne contestera que la religion du Nazaréen a eu une influence très grande en Europe. Mais comme le fait remarquer l’auteur, Rome également et n’oublions pas les Grecs et les Celtes. Le mot "racines" a un aspect immobilisant qui je trouve, a plus tendance à nous affaiblir qu’à nous renforcer. A la limite on pourrait faire une sorte de catalogue à la Prévert dans la Constitution européenne mais surtout laissons le soin aux historiens de nous dire de quelle manière chaque civilisation, religion, philosophie a influencé notre évolution culturelle. Si on met au premier plan les racines chrétiennes de l’Europe, n’est-ce pas la porte ouverte à l’adhésion de l’Etat d’Israël et de l’Autorité Palestinienne puisque le christianisme est né là-bas ?

Le déchiffrement de l’écriture de Glozel se fait dans l’indifférence la plus totale. Les détracteurs du site qui ont de l’humour diront qu’on devait toujours parler celte et écrire en phénicien dans la Montagne Bourbonnaise au début du 20ème siècle.

Au contraire, la mythologie des Védas est la mythologie "indo-européenne" qui a été mise à l’écrit le plus récemment. La plus ancienne a l’avoir été est celle des Hittites. Berbères et Egyptiens appartiennent avec les Sémites au même groupe linguistique, qu’il y ait des étymologies communes est donc logique. Quant à savoir qui est la poule et qui est l’oeuf, vaste question. Il faudrait savoir d’où et quand s’est répandu ce groupe linguistique et là on n’est pas rendu, cela remonte au moins au 4ème millénnaire. Et pour compliquer un peu plus les choses, groupes linguistiques et religions ne coïncident pas forcément.