Antenor

C’est histoire de chaux est invraissemblable. Si les découvertes archéologiques nous avaient montré une civilisation celtique "à la ramasse" dans les autre domaines techniques comme la métallurgie ou la céramique, on aurait pu admettre qu’ils étaient aussi en retard dans le domaine de la construction, or ce n’était pas le cas.

Je n’avais pas envisagé qu’il faille prolonger aussi tard la lecture allégorique de l’ancien testament. Bibracte serait alors presque une colonie égyptienne.

L’implantation au Mont-Saint-Vincent de ce temple probablement unique en Europe à cette époque, pose question. N’est-ce pas là le signe qu’au moment de sa construction, l’endroit était déjà connu des Phéniciens depuis fort longtemps et qu’il faut faire remonter les liens entre la région de Bibracte et les ports du Levant encore plus loin en arrière ?

Correction : les deux personnages auxiliaires ne ressemblent pas à des dieux. La main droite du personnage central est dans une position bizarre.

http://www.romanes.com/Mont-Saint-Vincent/Saint_Vincent_de_Mont_Saint_Vincent_0020.html

@ Emile

Je me joins aux témoignages de soutien, votre ténacité nous laissent tous pantois.

"et, en France, l’invention d’une Gergovie imaginaire dans la plaine alors que le texte de César la place au sommet d’une haute montagne."

Gergovie, on commence à ne plus vraiment savoir où c’est : un morceau à Corent, un à Merdogne et un autre à Gondole. Y aura-t-il un curieux pour aller voir au Crest ? En tout cas, l’ensemble devient de plus en plus maousse.

Vous pensez que sur les pentes autour du Mont-Saint-Vincent, il y avait des faubourgs de la taille de ceux de Corent ou du Heunebourg ?

Le personnage au dessus de l’entrée du temple pourrait-il être le dieu phénicien de la résurrection Adon (Seigneur ) ? La présence des deux autres personnages l’encadrant s’expliquerait par le fait que les dieux phéniciens allaient par triade, comme les dieux... celtes. Triades qui aboutirent très probablement à la Trinité.

L’étude de C. Rossigneux est trés intéressante et on voit bien que l’argumentation des défenseurs du Mont-Beuvray ne repose sur rien. C’est vraiment bizarre ; présenter systèmatiquement les Celtes comme une civilistion "différente", n’est-ce pas là le moyen qu’ont trouvé les officiels pour nous faire avaler n’importe quoi ? 

C’est toujours sympa de venir faire un tour à la taverne entre midi et deux. On digère mieux.