Surtout que sur la photo aérienne, on voit encore nettement la trace de l’ovale correspondant au reste du mur de Garenne (5) à 25 mètres au nord de la statue.
J’ai quand même du mal à comprendre comment la mise en place de la statue aurait pu faire disparaître un ouvrage de 60 ares. Les archéologues invoquent aussi l’érosion. Elle aurait fait plus de dégâts en un siècle qu’en deux mille ans ? Tout cela est bien étrange.
Sur la Carte de Cassini, les points rouges cerclés de blanc comme Alise représentent des localités fortifiées relativement importantes à l’image du Crest ou du Mont-Saint-Vincent. Vous conviendrez que si cette enceinte se trouvait sur le promontoire, la mise en place de la statue n’a pas pu en effacer la totalité mais seulement une petite partie. Or, on ne trouve pas trace de cette forteresse construite au mortier de chaux sur le promontoire. Ma conclusion est que l’ovale disparu de Garenne situé sur le promontoire était un bien petit ouvrage en pierre sèche et que la grosse citadelle construite au mortier de chaux se trouvait sur la pente en contrebas autour de l’église à l’image de celle de Frôlois. Existait-elle déjà à l’époque de César, je ne sais pas. C’est pour cela qu’il me paraît intéressant de fouiller le bourg d’Alise afin de retrouver les traces de cette fortification pour en cerner précisément les contours et la dater.
Sur son croquis, Garenne parle d’un ouvrage en pierre et bois (5), c’est donc le même type de mur qu’au Mont-Beuvray. S’agit-il de la citadelle principale ou d’un avant-poste, telle est la question.
Je me demande quand même si une bonne partie de ceux qui ont voté Fillon ne l’ont pas d’abord fait dans le but d’éliminer Sarkozy. Je ne crois pas trop au transfert FN => Fillon. Fillon est trop représentatif du système. Ce serait comme si des Mélanchoniens soutenaient Valls.