Legestr glaz

@cathy

C’est à dire ?

Très franchement, gouverner un pays c’est une très lourde tâche. Alain Juppé aura 72 ans au mois d’août 2017. A cet âge là on reste actif, c’est vrai. Soit on joue aux boules, c’est sympa, soit on va à la pêche. Ceux qui ont un peu de fric peuvent faire une croisière, avec pour invités Michèle Torr ou Serge Lama. C’est sympa. Ceux qui ont un jardin peuvent faire pousser des légumes. Il y a aussi les mots croisés et les dominos. Bref, des tas d’activité pour les seniors. Mais, président de la République, quand même. Il faut savoir tourner la page. Et puis, pourquoi faudrait-il que les mandats politiques soient « professionnalisés ». Cela éviterait bien des corruptions et diverses magouilles. Alain Juppé, d’ailleurs, en sait quelque chose.

C’est un constat, partagé par beaucoup. Après le constat, viennent les propositions d’action. Quelles sont-elles ?

@Fergus

Je ne campe pas sur des certitudes. J’analyse des textes. Ma formation me le permet. Vous, vous faîtes comme si ceux qui ont imaginé, conçu et rédigé les traités européens étaient des buses et des imbéciles. Ces traités ont été mûrement réfléchis par des cohortes de juristes. Ils sont comme ils sont parce que, justement, ils ont été voulus comme ça. Ils ont été imaginés pour retirer la souveraineté aux différents pays de l’U.E pour la confier à la Commission. Il n’y a aucune erreur possible là dessus. Ceux qui sont à l’origine des traités savaient parfaitement bien dans quelle direction ils allaient. Vous faîtes preuve d’une grande ingénuïté en pensant qu’il est possible de « déposséder » la Commission. Le TUE et le TFUE sont l’aboutissement de plusieurs traités successifs depuis celui de Maastricht en 1991, voire de Rome en 1957. Il y a une volonté de les rendre irréformables dans leur rédaction. Ne pas le comprendre c’est passer à côté du sujet.

Quant à la pécadille que vous mentionnez je voudrais simplement que vous lisiez, tranquillement, l’article 63 du TFUE. Je ne l’invente pas cet article. Vous constaterez, avec vos propres yeux, que cet article est le feu vert généralisé à toutes les délocalisations. C’est d’ailleurs ce qui se passe. Vous ne vous êtes même pas rendu compte que durant l’année 2015, deux groupes du CAC 40 étaient passés dans des mains étrangères. L’industrie française est ruinée, l’industrie textile est ruinée, l’industrie automobile est en passe de l’être, l’agriculture prend le même chemin. Mais vous continuez à voir dans l’U.E, un bloc prêt à lutter contre d’autres blocs. Vous êtes dans le refus de la réalité. C’est pourquoi je vous interroge sur les « grandes » réussites« de l’U.E ? C’est le néant absolu. Les multinationales et les grands groupes industriels investissent dans les pays à bas coût salarial et au moins disant social. Le travail quitte massivement la France puisqu’il n’existe plus aucune protection. Les sièges de ces sociétés s’installent dans les pays à bas coût fiscal (luxleaks). Cette Union Européenne est taillée sur mesure pour les multinationales, les grands groupes et l’oligarchie. Vous ne le voyez pas ! En quoi, s’il vous plait, notre appartenance à l’UE nous a protégé de quoi que se soit ? Vous n’avez pas un seul exemple sous la main après plusieurs décennies d’Union Européenne. Vous refusez de voir l’état de la France, le transfert des technologies vers d’autres cieux. Que reste t-il aujourd’hui en France ? Notre pays est en train d’être éparpillé par la cause de l’Union Européenne. La France a déjà régressé de la 4 à la 5ème place en terme de PIB. Nous en sommes qu’au début. Puisque ce n’est pas la France qui décide de sa politique économique (article 121 du TFUE, prenez également le temps de le lire) comment voulez vous qu’elle s’en sorte ? Je n’ai donc aucune certitude. Je regarde, j’examine, je décrypte les articles des traités, et je me fais ma propre idée. Lorsque je vous lis je ne vois que de l’utopie, de la rêverie, des erreurs manifestes d’analyse. En fait, vous imaginez l’UE telle qu’elle vous est vendue par les »merdias". C’est bien ça qui m’épouvante. Que des gens comme vous n’arrivent pas à metttre en perspective le fonctionnement de l’UE et l’appartenance de la France à ce piège à rats.

@Fergus

Retenez une fois encore que le traité de Lisbonne a disparu. Il ne forme plus que le TUE et le TFUE avec les anciens traités de Rome, d’Amsterdam et de Nice.

Vous voyez, ce que vous écrivez se sont des voeux pieux. Lorsque vous parlez d’une « initiative majoritaire » des députés de Strasbourg vous semblez ignorer que c’est la commission, et elle seule, qui détient le pouvoir de l’initiative législative (article 17 TUE). Vous pouvez bien recueillir une « large » majorité au parlement européen que cela ne changera strictement rien. La commission ne prendra jamais une initiative pour se saborder. Pour le reste, vous faîtes de la politique fiction. Puisque tout va mal vous pensez que les traités vont être « renégociés » par ceux là même qui ont mis des décennies à aboutir à ce résultat, ôtant leur souveraineté aux Etats, je veux dire aux peuples. La question Fergus, la vraie question, est celle de savoir en quoi la participation de la France à l’UE lui est favorable ? Vous n’avez toujours pas répondu à cette question fondamentale. Parce que tout commence là : pourquoi la France devrait elle respecter les mêmes règles économiques que 27 autres pays et confier sa souveraineté à des personnes non élues ?

Article 121 TUE : « 2. Le Conseil, sur recommandation de la Commission, élabore un projet pour les grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l’Union et en fait rapport au Conseil européen ».

Vous voyez que les grandes orientations de politique économique, pour la France, sont élaborées sur recommandation de la commission. Je ne l’invente pas ! Le PS, LR ou le FN, exécuteront les recommandations de la Commission en matière économique. Voilà tout ! La loi « Macron » c’est exactement la retranscription dans le droit français des GOPE 2014-2015 pour la France, qu’on se le dise !

Objectivement, quels sont les apports de l’UE pour la France, 5ème puissance économique du monde ? (pour combien de temps encore ?). C’est le néant absolu !