Legestr glaz

@jaja

Mais Jaja, il n’y a plus de travailleurs au sens où on l’entendait il y a encore 20 ans. Les emplois industriels disparaissent à la vitesse grand « V ». L’article 63 du TFUE permet toutes les délocalisations, sans aucun frein, de quiconque. L’UE mène la France à la ruine. Pourquoi voudriez que des patrons continuent d’investir en France alors que dans certains pays ils trouvent de la main d’oeuvre, sans protection du code du travail, qui font le boulot pour 10 fois moins. Puisque ces patrons peuvent sans problème, sans contrainte d’aucune sorte, investir leur pognon où ils le veulent (en Roumanie, en Tunisie, en Thaïlande) pourquoi s’en priveraient-ils ? Les gains pour eux sont colossaux ! Le seul moyen de stopper ce démantèlement c’est de sortir des règles de l’UE. De revenir à la situation précédente qui permettait d’interdire aux sociétés de délocaliser. Aujourd’hui la France perd entre 600 et 800 emplois industriels par jour, je dis bien par jour ! A ce rythme là il ne pourra plus être question « d’auto-organisation des travailleurs » puisqu’il n’y en aura plus suffisamment. Où est passée aujourd’hui la métallurgie française ? Où est passée l’industrie textile ? Où est passée l’industrie automobile ? Le travail disparait par ailleurs, les robots de toute nature prenant la suite de l’homme. A quoi sont occupés les travailleurs aujourd’hui en France ? Les travailleurs aujourd’hui en France se sont ceux qui se retrouvent dans les supermarchés ou les hypermarchés, dans le gardiennage, dans l’hôtellerie et dans ce qui reste du BTP. Comment voulez vous fédérer tous ces gens qui sont éparpillés, sans conscience de classe, non organisés et donc à la merci des patrons qui ne pensent qu’à leur enrichissement personnel. Désolé Jaja, mais à part nous doter d’une constitution qui nous protège, sérieusement, nous sommes mal partis, je vous le dis.

@JMBerniolles

Je peux être d’accord avec vous. Constatez que je n’ai pas donné mon opinion sur le nucléaire. Vous ne savez donc pas si je suis pour ou contre ! Ce que j’ai mis en ligne concerne le résultat du référendum suisse au sujet de « sortir du nucléaire ». On est aussi d’accord sur le terme « progressif ». Donc, les suisses ont décidé que le sortir du nucléaire se ferait progressivement. Cela veut dire quelque chose quand même, pour moi en tous les cas. Il m’étonnerait que la représentation du peuple suisse décide de créer de nouvelles centrales nucléaires sans l’autorisation du peuple. Les choses sont quand même claires. Le référendum ne portait pas sur « sortir immédiatement du nucléaire ». Les Suisses ne sont pas complètement fous. Ils savent que cette énergie disponible ne le serait plus en cas d’arrêt brusque. Ils cherchent des solutions alternatives. Mais peut être que l’avenir nous dira que celles ci n’existent pas. Tout ça c’est à voir et à prendre en considération. Alors le peuple suisse sera à nouveau convoqué pour un référendum.

@joletaxi

Quel curieux personnage vous faîtes. Vous venez me demander de vous expliquer ce que vous avez mal compris. Il y a de nombreuses vidéos, de personnes extrêmement compétentes, à ce sujet sur le net. Il y a aussi des ouvrages dont les références ont été données ici. Je ne me sens pas capable de dire mieux que ces vidéos et ces livres. Avez vous remarqué que vous n’êtes pas en phase avec les autres intervenants sur ce fil ? Vous pensez donc que tout le monde se trompe, que les vidéos et les livres diffusent des contrevérités ? Certes, vous pouvez le penser mais ne comptez pas sur moi pour venir mettre des points sur les « i ». A l’impossible nul n’est tenu. Vous devriez chercher du côté de la dissonance cognitive, on ne sait jamais. Alors, surveillance de « Lehman brothers » ou pas ? Du crédit agricole, de la BNP et de la SG ou pas ? Si, effectivement, ces banques ont fait l’objet de surveillances, alors il faut d’urgence licencier ceux qui en ont été chargés. Cette petite histoire a coûté le lard du chat à l’Etat, à travers nos impôts évidemment.

@jaja

Bien sûr Jaja ! Tous, bien organisés autour de nos syndicats, appartenant à la Confédération Européenne des Syndicats -CES-, financée par la Commission Européenne. Ça, au moins, c’est une stratégie digne des meilleurs stratèges ! La CES est corrompue jusqu’à la moelle ! Nos syndicats (hormis Sud) sont dans le sillage de la CES. Une nouvelle fois, je vous demande de prendre un peu de recul. Quelles sont les conditions de faisabilité de ce que vous écrivez ? Comment cela pourrait-il advenir ? Par le biais de quelle structure organisée ? Avez vous une réponse ? Parce que les « yaka, fokon » ne pissent pas bien loin.

@joletaxi

Vous avez écrit ceci : "la banque prête de l’argent qu’elle ne détient pas. c’est ce que je vous dis et démontre depuis le départ, tâchez de suivre".

Vous voyez, nous sommes d’accords. Pour le reste, vous êtes bien naïf sur le sujet (pas en général, je ne vous juge pas). La comptabilité sert l’économie et pas l’inverse. Le secteur bancaire s’auto-surveille, Le secteur bancaire mène le monde et pompe la sueur des travailleurs. Votre idée de surveillance du secteur bancaire par des autorités indépendantes est aussi lucide que celle qui consiste à dire que le parlement européen a du pouvoir. Le parlement européen, c’est un jouet et un prétexte aux mains de l’oligarchie. Que vous le vouliez ou non, le secteur bancaire n’est pas surveillé. Vous en voulez une preuve concrète ? Pourquoi la banque « Lehman Brothers » a t-elle fait faillite ? Si les banques étaient « surveillées » comme vous voulez le croire, cela n’arriverait pas. Parce qu’un telle faillite ne s’est pas opérée sur un mois ou une année. Il y a eu accumulation de dérives. Et que faisait alors votre « autorité » de surveillance ? Et en France le sauvetage de la « société générale », de la « BNP » et du « Crédit Agricole » par les deniers du peuple français. Elle était aux abonnés absents votre autorité de surveillance pour que cela se produise d’une manière aussi massive et incontrolée ? Votre analyse à l’épreuve de la réalité ne tient pas. S’il y avait une ou des autorités de surveillance, il y aurait des gardes fous. Il n’y en a pas. La preuve !