Legestr glaz

@tf1Groupie

Je n’ai pas bien compris en quoi Fifi faisait de la désinformation ? Pouvez-vous m’expliquer et m’en dire davantage ? Où, quand, comment ?

@JMBerniolles

Oui je crois que les services français ont démontré que la CIA était derrière les attentats contre De Gaulle. Pompidou, dans une allocation télévisée, a même laissé entendre que les services secrets américains étaient derrière la contestation de mai 1968. Mais les « manoeuvres » américaines remontent au début du 20ème siécle. Il suffit de lire la notice « wikipédia » sur le Panama pour y lire comment, pourquoi et grâce à qui ce pays a été détaché de la Colombie dont il faisait partie intégrante. Il suffit de lire « les guerres scélérates » de William Blum pour mesurer combien la puissance hégémonique s’immisce dans les affaires intérieures des pays qui ne soutiennent pas leurs multinationales. Pour le CNR, vous y êtes vraiment. Les Français ne croient plus aux partis politiques « traditionnels », ils se détournent de la politique. La France coule à pic et il lui faudrait un CNR. Seulement, tous les partis politiques veulent préserver leur « pré carré ». Ils ne pensent plus à l’intérêt commun, à l’intérêt collectif, à l’intérêt de la France mais à leur propre personne. Tous ces partis sont des partis leurres mis en place pour capter une partie de la colère du peuple de France. Il n’est, en effet, pas possible qu’à leur niveau de compétence, ils ignorent que les « solutions » proposées pour la France vont exactement à l’inverse de l’intérêt des Françaises et des Français. La France est en train d’être démantibulée sous la pression des euro-atlantistes dans l’indifférence presque générale. Le peuple de France a été lobotomisé. La France n’est pas envahie mais elle est colonisée. Il n’y a pas de soldats étrangers dans les rues mais des hommes en cravates dans les institutions européennes qui oeuvrent contre l’intérêt des peuples. Comment en faire prendre conscience. Tout le problème est là puisque les « merdias » verrouillent les opinions contraires.

@joletaxi

C’est bien ce que je disais. Il est difficile pour quelqu’un de renoncer à croire en ce qu’il a toujours cru. Par ailleurs, il ne s’agit pas de « comptabilité ». Je crois que nous sommes dans le domaine de l’économie. Le fil est trop court ici pour répondre sans cesse, excusez moi, aux absurdités que vous me soumettez. Je crois bien que vous êtes victime de l’effet « Dunning-Kruger ». Vous croyez savoir, mais vous ne savez pas. Je ne vous en blâme pas, c’est un grand classique. Je suis plutôt enclin à croire des économistes et des banquiers de très haut niveau que quelqu’un qui se débat pour me donner des cours de comptabilité. Vous me proposez un lien qui est, pardon encore, d’une réelle stupidité, et qui rejoint ce que j’ai écrit plus haut. Ce lien concerne les « règles prudentielles ». Ces règles qui sont décidées et mises en place par les banques elles mêmes et qu’elles s’auto-administrent. C’est d’une totale stupidité. Si vous n’y voyez aucune supercherie il est inutile d’aller plus avant dans cette discussion. Je n’ai pas envie de vous convaincre de quoi que se soit. Ce qui m’intéresse c’est le débat. Vous ne proposez rien qui puisse être débattu. Si vous estimez que vos connaissances en économie, et plus particulièrement dans le fonctionnement du domaine bancaire, sont supérieures à celles des liens qui vous ont été proposés, alors il vous faut d’urgence poser sur le papier vos arguments, les sourcer, les développer, les faire avaliser. Encore une fois, je n’adhère en aucune façon à ce que vous écrivez et qui va à l’encontre de tous les documents que j’ai pu lire. J’ai engagé beaucoup de temps à vous répondre, vous en avez fait de même. Restons en là. Vous vos idées, moi les miennes. Prenez au moins le temps de lire les ouvrages qui ont été proposés sur ce fil concernant la création de monnaie sortie du néant. De votre côté, c’est le strict néant concernant votre point de vue.

@Layly Victor

Je ne sais pas où ni comment vous prenez vos renseignements mais vos sources sont viciées. Je crois bien que vous ne comprenez pas bien le sens d’un référendum en Suisse. Le peuple décide, il est souverain. Après, bien sûr, il faut examiner le contenu de la proposition débattue. Cela ne se passe pas comme en France. Contrairement à ce que vous avez écrit, les Suisses ont décidé l’abandon progressif du nucléaire. Vous pouvez lire ceci : http://www.swissinfo.ch/fre/strat%C3%A9gie-%C3%A9nerg%C3%A9tique-2050_la-suisse-fait-ses-lents-adieux-%C3%A0-l-%C3%A9nergie-nucl%C3%A9aire/41158996

@JMBerniolles

Je suis, cette fois ci, en parfaite concordance avec vous. J’irai même plus loin. Je pense que les jours d’Asselineau sont comptés. Il est le danger suprême. Je ne le souhaite évidemment pas et j’espère ardemment me tromper. Mais les forces auxquelles s’attaque le programme de l’UPR sont immenses. Seule une levée en masse du peuple vers ce programme pourrait le sauver. C’est simplement une réalité de penser que la puissance hégémonique a, depuis plus de cent ans, fomenté des troubles et déstabilisé un nombre conséquent de pays dans le but unique de protéger et de faire prospérer leurs propres interêts, j’entends de leurs multinationales. Combien de morts à la clé ? Combien de drames ? Combien de désespérance ? Combien de laissés pour compte ? Il serait très intéressant de s’y pencher.